Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А01-608/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ч.4 ст. 96 закона № 229-ФЗ.

Согласно  ч.4 ст. 96 закона № 229-ФЗ, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) (ч.5 ст. 96 закона № 229-ФЗ).

Исходя из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2013 по делу №  А32-24749/2012, на основании исполнительного листа по которому возбуждено исполнительное производство №2721/13/13/01, с должника в пользу взыскателя была взыскана задолженность по арендной плате за 2008-2010 годы и пени за просрочку её уплаты за период с 05.05.08г. по 01.07.12г.

Таким образом, данная задолженность не относится к разряду текущих платежей.

Из приведённых выше норм ГК РФ и закона № 229-ФЗ прямо следует наличие у судебного пристава-исполнителя безусловной обязанности окончить исполнительное производство после возбуждения в отношении должника по исполнительному производству процедуры ликвидации и соответственно, отсутствие у судебного пристава-исполнителя права на принятие мер по принудительному исполнению исполнительных документов в отношении такого должника, находящегося в стадии ликвидации. В этом случае судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и передать исполнительный документ ликвидатору должника для исполнения в соответствии с установленной ст.ст. 61-65 ГК РФ процедурой.

Так, согласно п.п. 4, 5 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Согласно ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ,  в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Статьёй 64.1 ГК РФ так же установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у органа принудительного исполнения отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства и осуществления по нему мер принудительного исполнения, поскольку взыскатель направил 27.02.13г. в отдел службы судебных приставов исполнительный лист после внесения в ЕГРЮЛ записи от 12.11.12г. о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

При этом, взыскатель предоставил органу принудительного исполнения устаревшую Выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, не отражающую его реального положения на дату направления исполнительного листа в службу  судебных приставов – за 01.06.12г. – то есть, полученную за 8 месяцев до обращения в службу судебных приставов (т.1, л.д. 134).

Взыскатель так же не представил доказательств наличия у должника в период ведения исполнительного производства имущества, за счёт которого можно было бы удовлетворить его требования.

В материалах исполнительного производства имеются доказательства отсутствия у должника такого имущества.

Так, в целях установления места нахождения должника и наличия у него имущества судебные приставы-исполнители направили запросы в АКБ «Московский Индустриальный банк», АКБ «Новация», РОО Краснодарский филиал «Банк Москвы», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Республике Адыгея.

Согласно ответам на указанные запросы денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, имущество за ним не зарегистрировано.

6 и 21 мая 2014 года органом принудительного исполнения составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым с выходом по адресу: г.Майкоп, пер.Автотранспортный, 6 установлено, что по указанному адресу должник не находится.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обращение взыскания на имущество должника, находящегося в процедуре ликвидации  судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании платежей не относящихся к текущим, было бы нарушением установленного ст.ст. 61-65 ГК РФ порядка погашения задолженности ликвидируемого должника, а так же нарушением требований п.6 ч.1 ст. 47, ч.4 ст. 96 закона № 229-ФЗ.

Так же из материалов дела следует, что взыскатель, после получения информации о нахождении должника в процедуре ликвидации не обращался к ликвидатору должника в установленном ГК РФ порядке требованием о погашении взысканной в его пользу решением суда задолженности, о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и погашении в соответствии со ст. 64 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель взыскателя так же пояснил, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы взыскатель по-прежнему не обратился к ликвидатору с требованием о погашении задолженности и не оспорил процедуру добровольной ликвидации, не обращался с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) в судебном порядке.

Между тем, согласно ст. 64 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ,  в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Статьёй 64.1 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных взыскателем требований о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения, поскольку выданный взыскателю исполнительный лист с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника подлежал исполнению ликвидатором.

Взыскатель мер по принятию мер к обеспечению такого исполнения не предпринял. Исполнение исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ликвидируемого должника было бы нарушением установленной ст.ст. 61-65 ГК РФ процедуры и могло нарушить интересы других взыскателей должника.

Суд первой инстанции так же правильно сослался на отсутствие у пристава оснований для розыска имущества должника, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателем заявления о розыске должника, что свидетельствует об отсутствии предусмотрены ст. 65 закона № 229-ФЗ и Приказом №249 оснований для вынесения постановления о розыске должника и его имущества. Предусмотренных ст. 105 закона № 229-ФЗ оснований для наложения штрафа на должника так же не имелось, так как в рассматриваемом случае исполнительный лист содержит требование о взыскании денежных средств и, следовательно, носит имущественный характер. Поскольку должник на момент возбуждения исполнительного производства уже находился в стадии ликвидации, у органа принудительного исполнения не имелось правовых оснований для привлечения должника к административной или уголовной ответственности на основании указанной правовой нормы.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции правомерно отказал взыскателю в удовлетворении заявленных требований. Достаточных оснований для вывода о неверности выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с этим решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Апелляционная жалоба взыскателя отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2014 по делу № А01-608/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова