Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А32-40589/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства;

5) если на день предъявления плательщиком страховых взносов в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты страховых взносов этот плательщик страховых взносов имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного денежного остатка для удовлетворения всех требований (часть 6 статьи 18 ФЗ № 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается органами пенсионного фонда, на основании платежной квитанции от 15.11.2012 в пенсионный фонд на накопительную часть трудовой пенсии осуществлена оплата на сумму 1300 руб.;  на основании платежных квитанций от 20.02.2013, от 20.03.2013 и от 18.05.2013 – на 15000 руб., 8000 руб. и 15000 руб. соответственно - в пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии; на основании платежных квитанций от 20.02.2013 и от 18.05.2013 – на сумму 8200 руб. и 7100 руб. в ФФОМС.

Не принимая произведенные платежи по указанным выше квитанциям, отделение исходило из того, что они были осуществлены Задерей Л.А. как физическим лицом, поскольку полагает, что обязанность по уплате страховых взносов организации исполняется самой организацией (плательщиком страховых взносов), а не иными лицами (в том числе директором, генеральным директором). 

Вместе с тем, статьей 5.1. Закона № 212-ФЗ, введенной Федеральным законом от 08.12.2010 № 339-ФЗ, прямо предусмотрено, что плательщик страховых взносов может участвовать в отношениях, регулируемых настоящим Федеральным законом, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Законными представителями плательщика страховых взносов - организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (часть 4 статьи 5.1. Закона № 212-ФЗ).

Действия (бездействие) законных представителей плательщика страховых взносов, совершенные в связи с участием этого плательщика страховых взносов в отношениях, регулируемых настоящим Федеральным законом, признаются действиями (бездействием) этого плательщика страховых взносов (часть 6 статьи 5.1. Закона № 212-ФЗ).

Из выписки ЕГРЮЛ ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП" следует, что согласно учредительным документам Задерей Л.А. является директором общества и лицом,  имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

В платежных документах в качестве плательщика указаны фамилия и инициалы директора ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП", а также указан юридический адрес и ИНН общества, реквизиты органа пенсионного фонда (номер счета, КПП, БИК, КБК), наименование платежа, а также регистрационный номер плательщика в территориальных органах ПФР, которые позволяют идентифицировать плательщика страховых взносов (т. 1 л.д. 75-86).

Довод о том, что поскольку квитанции по форме № ПД-4 в органы ПФР не поступают, органы Пенсионного фонда не могут четко установить, что сумма взносов уплачена именно ООО ТД «Полтавский КХП» (основание: платежное поручение от Задерей Л.А.) и именно за счет собственных денежных средств юридического лица, подлежит отклонению, поскольку, как уже было указано выше, обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Частью 10 статьи 18 Закона № 212-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 08.12.2010 № 339-ФЗ, предусмотрено, что орган контроля за уплатой страховых взносов вправе требовать от банка копию поручения плательщика страховых взносов на перечисление страховых взносов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства, оформленного плательщиком страховых взносов на бумажном носителе. Банк обязан представить в орган контроля за уплатой страховых взносов копию указанного поручения в течение пяти дней со дня получения требования органа контроля за уплатой страховых взносов.

Таким образом, поскольку все реквизиты были указаны верно, платеж зачислен по назначению и сомнения имелись лишь в отношении плательщика, орган пенсионного фонда имел возможность установить эти сведения, запросив платежные квитанции по форме № ПД-4.

Указание органов пенсионного фонда на то, что оплата была произведена ненадлежащим образом - не с расчетного счета организации, как предусмотрено законодательством, подлежит также отклонению, поскольку статья 18 ФЗ № 212-ФЗ не связывает факт признания обязанности плательщика страховых взносов исполненной с тем, в какой форме - безналичной или наличной - произведена уплата денежных средств.

Суммы страховых взносов уплачены за счет средств юридического лица - ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП", что подтверждается расходными кассовыми ордерами, по которым законный представитель получил денежные средства для уплаты страховых взносов.

Суд апелляционной инстанции учитывает также то, что фактической возможности произвести платежи с расчетного счета общества не имелось, поскольку счет заблокирован. Платежи по страховым взносам за предыдущие периоды (в 2010, 2011, 2012 годах) оплачивались директором общества Задерей Л.А. аналогичным способом, что подтверждается платежными квитанциями, и принимались органами пенсионного фонда без оспаривания.

Довод о возможном наличии оснований для не признания обязанности по уплате страховых взносов исполненной по пункту 5 части 6 статьи 18 ФЗ № 212-ФЗ носит предположительный характер и не подтвержден надлежащими доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, представленные обществом документы свидетельствуют о том, что спорные суммы уплачены директором ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП" как законным представителем юридического лица и за счет денежных средств общества и свидетельствуют о целенаправленности действий общества по исполнению возложенной на него нормами Закона № 212-ФЗ обязанности по уплате страховых взносов.

Следовательно, обязанность по уплате страховых взносов ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП" исполнило своевременно и в полном объеме.

Ссылки отделения в апелляционной жалобе на нормы налогового законодательства не могут быть приняты в качестве правового обоснования заявленных доводов, поскольку с 01.01.2010 года отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Законом № 212-ФЗ (часть 1 статьи 1 Закона № 212-ФЗ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 28-О от 05.02.2004, отличительные признаки налогов и страховых взносов обусловливают их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу и не позволяют рассматривать страховой взнос на обязательное пенсионное страхование как налоговый платеж, характеризующийся признаками индивидуальной безвозмездности и безвозвратности. Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе не являются налоговыми платежами.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции учитывал разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого; в этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого, и которые в силу части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены судом апелляционной инстанции не установлены

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2014 по делу № А32-40589/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова