Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А32-5280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг при аренде объекта недвижимости № ДКН-02-55 истец выполнил обязательства, принятые на себя по указанному договору и что именно ООО «ЕВВРО» заключил договор аренды на предложенный истцом объект недвижимости.

Условия договора от 14.02.2013 г о возмездном оказании консультационных и маркетинговых услуг при аренде объекта недвижимости № ДКН-02-55 предусматривает оплату оказанных услуг только по итогам выполнения им надлежащим образом всего комплекса услуг, предусмотренных этим договором, поскольку заключение данного договора имело целью достижение определенного результата – поиск приемлемых и ранее неизвестных для Заказчика вариантов аренды объектов недвижимости (в том числе площадей по договорам долевого участия в строительстве) с целью дальнейшего приобретения на них права пользования, а отдельные услуги для заказчика интереса не представляют и оснований для оплаты таких услуг по отдельности условия договора  не содержат.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 29 сентября 2014 года по делу № А32-5280/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина