Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А32-7523/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу, что ООО «Максис РУС» при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10317110/250712/0013446 в нарушение требований ст. ст. 179, 181, 188 ТК 1С заявлены недостоверные сведения об описании и классификационном коде ТН ВЭД ТС 4011 20 100 9, в том числе товара № 7.

Суды установили, что ввезенный товар № 7, задекларированный по ДТ № 10317110/250712/0013446 - «шины пневматические резиновые новые всесезонные LT255/65 R17 для легких грузовых автомобилей, товарный знак MAXXIS, модель МТ762», производитель «Cheng Shin Rubber Ind. Co. Ltd» Тайвань (Китай), страна отправления Тайвань, правомерно отнесен таможенным органом к подсубпозиции 4011 10 100 9 ТН ВЭД ТС.

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу.

Также судом установлено, что в рамках дела № А40-24064/2014 общество с ограниченной ответственностью «Максис РУС» оспаривало постановление Новороссийской таможни от 20.01.2014 г по делу № 10317000-679/2013, вынесенное в связи с нарушением ООО «Максис РУС» при декларировании товаров по ДТ № 10317110/250112/0001282 требований ст.ст. 179, 180, 181 ТК ТС, выразившемся в заявлении недостоверных сведений при описании товара № 1 - шины пневматические, резиновые, новые, всесезонные LT255/65 R17, и товара № 23 - шины пневматические, резиновые, новые, всесезонные 31x10.50 R15LT, в части указания предназначения товаров, а также в части классификационного коде товаров 4011 20 100 9 ТН ВЭД ТС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24064/2014,  В удовлетворении заявленных требований ООО «Максис РУС» о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 20.01.2014г по делу об административном правонарушении № 10317000-679/2013 о привлечении ООО «Максис РУС» к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ отказано.

Суд установил, что ввезенный обществом товар № 1 - шины пневматические, резиновые, новые, всесезонные LT255/65 R17 для легкогрузовых автомобилей, без камер и ободных лент, индекс нагрузки 114 для одинарного колеса, 110 для сдвоенных (нагрузка на каждое колесо), индекс скорости Q 160 км/ч, марка МТ762, модель МТ762, изготовитель «CHENG SHIN RUBBER IND.CO.LTD», товарный знак «MAXXIS», задекларированный по ДТ № 10317110/250112/0001282, правомерно отнесен таможенным органом к товарной подсубпозиции 4011 10 100 9 ТН ВЭД ТС.

Законность указанного решения суда не проверялась по существу вышестоящими судебными инстанциями на момент рассмотрения спора по настоящему делу, считается вступившим в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ.

Данные обстоятельства также в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о правомерности избранного таможенным органом кода - 4011 10 000 9 ТН ВЭД ТС в отношении спорных товаров №№ 1 и 7, ввезенных ООО «Максис РУС» по ДТ № 10317110/250112/0001282 и № 10317110/250712/0013446.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения заявленных обществом требований у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Максис РУС» о назначении судебной экспертизы по настоящему делу – отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2014 по делу № А32-7523/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева