Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А53-13337/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку на момент направления уведомления и телеграммы на составление протокола об административном правонарушении, а также при составлении протокола об административном правонарушении юридический адрес общества был прежним, изменения в ЕГРЮЛ были внесены 26.12.2013, то есть после составления протокола об административном правонарушении.

Относительно извещения общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено административным органом 23.01.2014 в отсутствие законного представителя ООО «Транс-Азов», не извещенного надлежащим образом.

Как было указано выше, 26.12.2013 были внесены изменения в учредительные документы - произошла смена юридического адреса общества. Новым юридическим адресом общества является следующий адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, 5-я Линия, 24/81.

Извещение о необходимости явки на рассмотрение дела об административном правонарушении направлено Управлением по адресу: 346780, Ростовская область, г. Азов, спуск Молокова,12, который на момент направления уже не являлся юридическим адресом общества, общество фактически по данному адресу не находилось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении законному представителю общества извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по его действующему юридическому адресу Управлением не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении административным органом процессуальных прав общества при производстве по делу об административном правонарушении, что является самостоятельным основанием к отмене оспариваемого постановления.

Согласно пункту 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба Управления  отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 по делу № А53-13337/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                            Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова