Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А32-26304/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

была арестована до момента перехода прав требований, таковые к ООО «Вектор» перейти не могли, поскольку иное свидетельствовало о неисполнении судебного акта вступившего в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции произвёл процессуальную замену кредитора при наличии судебного запрета на переход права, наложенного судом до момента перехода соответствующих прав и не отмененного до настоящего времени.

Кроме того, до настоящего времени Акт приема-передачи сторонами не подписан, в связи с чем, договор купли-продажи от 15.03.2013г. является неисполненным со стороны ООО «Буревестник».

Суд апелляционной инстанции учитывает, что п.1.4 договора купли продажи дебиторской задолженности установлен в соответствии с требованиями п.2 ст.140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:

получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;

переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Таким образом, действия ООО «Вектор» направленные на оплату приобретенной дебиторской задолженности произведенные 12.04.2013г. не могли влечь за собой последствия в виде перехода права поскольку совершены после учинения судебного запрета на данное действие.

  При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что произведение судом первой инстанции процессуальной замены кредитора ООО «Буревестник» на ООО «Вектор» в реестре требований кредиторов должника ОАО «Изумруд», в порядке процессуального правопреемства, в размере требований, установленных определением суда по настоящему делу от 09.04.2009, при наличии сохраняющего свое действие судебного запрета, установленного Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2013г.  по делу № А32-38667/2009  было преждевременно.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 по делу № А32-26304/2008 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев