Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А32-10166/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о необходимости направления копии постановления не позднее следующего дня и направление постановления от 19.12.2013 в адрес заявителя 20.01.2013 не может служить основанием для признания указанного постановления незаконным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном указании в оспариваемом постановлении положений статьи 68 Закона об исполнительном производстве не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку нормы указанной статьи приведены в постановлении ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не могут быть приняты меры принудительного исполнения, поскольку исполнительный документ не содержит требований, которые могут быть удовлетворены путем принятия мер принудительного исполнения.

Предприниматель в апелляционной жалобе также ссылается на нарушением судом первой инстанции срока рассмотрения дела, установленного абз. 2 ч. 1 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела усматривается, что заявление предпринимателя после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.07.2014.

Определением суда от 01.07.2014 предварительное судебное заседание было отложено на 17.07.2014 в связи с отсутствием у суда доказательств уведомления заинтересованного лица - Главного судебного пристава Краснодарского края Белошапка В.Н.

Определением суда от 17.07.2014 к участию в деле привлечен Главный судебный пристав Краснодарского края – Ныренко М.Ю. в связи с увольнением Белошапка В.Н. Судебное разбирательство назначено на 29.07.2014. Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2014.

Согласно положениям статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что нарушение срока рассмотрения заявления, установленного абзацем 2 части 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привело к принятию неправильного решения и было вызвано необходимостью всестороннего рассмотрения спора.

Кроме того, нарушение судом первой инстанции срока рассмотрения дела не является в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого им судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2014 по делу № А32-10166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко