Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А32-26087/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рекомендательный характер (п. 2.1 положения).

Таким образом, права органа местного самоуправления совету не передавались. В письменных ответах гражданам и юридическому лицу также указано на необходимость представления документов в уполномоченный на оказание муниципальной услуги орган – Управление архитектуры администрации муниципального образования Славянский район. Из материалов дела не следует, что испрашиваемая муниципальная услуга не была оказана в надлежащий срок или была оказана ненадлежащим субъектом. Как поясняет администрация, процедура обсуждения вопросов на заседании совета не заменяет собой процедуру оказания муниципальной услуги и не налагает на обратившееся лицо дополнительные ограничения.

Поскольку не установлены нормы действующего законодательства, запрещающие органу местного самоуправления создание совещательных органов по обсуждению вопросов, возникающих в сфере земельных правоотношений, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования администрации.

В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление не доказало законность и обоснованность оспариваемого решения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене судебного акта отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба управления признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они признаны несостоятельными. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014 по делу № А32-26087/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова