Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А32-16463/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объектов, а содержится отсылка к балансу, документы, подтверждающие закрепление спорных объектов за ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ» представлены не были, в связи с чем государственным регистратором в порядке предусмотренном п. 1 ст. 19 Закона о государственной регистрации государственная регистрация объектов была приостановлена.

Суд первой инстанции правомерно указал, что согласно законодательству, действовавшему на момент строительства спорного объекта, факт создания объекта недвижимости должен был подтверждаться разрешением на его строительство и разрешением на ввод в эксплуатацию. Таких доказательств в дело не представлено. Доказательства того, что спорный объект изначально создавался как самостоятельный объект недвижимости на территории, отведенной для строительства именно такого рода объекта и в установленном действующим на тот период законодательством порядке, не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что доказательств возведения спорного объекта как объекта недвижимости в соответствии с разрешительной и иной документацией на строительство, полученной в установленном законом порядке, отсутствуют, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что к заявлению, поданному в Росреестр по Краснодарскому краю, документы были поданы не в полном объеме, в связи с чем, отказ в государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 27.07.1997 N 222-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является правомерным.

Оспариваемое решение Росреестра по Краснодарскому краю от 28.02.2013 соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов общества, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2014 по делу № А32-16463/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова