Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А32-15634/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

орган вопреки требованиям ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих законность и обоснованность принятого им решения, не указал каким образом размещение рекламной конструкции обществом повлечет за собой ухудшение эстетического восприятия архитектурного облика города, в том числе с учетом совокупности художественного восприятия рекламных конструкций, размещения на определенном градостроительном фоне, панорамы местности.

Административный орган не представил  суду  доказательств того, что здание, на котором будет  размещена рекламная конструкция,  находится  в зоне повышенного рекламного  контроля.  

В материалы  дела  представлена фотография  здания, технический  паспорт , из которых  следует, что рекламная конструкция  будет  расположена  на «глухой» стене здания  бокового  фасада.       

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о том, что отказ Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар № 29/436-1 от 07.02.2014 в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции «настенное панно» площадью 40.04 кв. м. на здании по ул. им. 40-летия Победы, 108 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара немотивированным, поскольку Департаментом не представлено доказательств законности и обоснованности принятого решения.

            Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае доказательств законности и обоснованности принятого решения об отказе в  выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции департамент не представил, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ департамента не мотивирован.

            Основываясь на приведенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии у департамента законных оснований для отказа в удовлетворении заявления общества о выдаче разрешения на установку спорной рекламной конструкции.

            При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба департамента отклоняется. 

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со           статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.   

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2014 по делу № А32-15634/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                 Г.А. Сурмалян