Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А53-12369/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявлял о завышенном размере расходов по оплате услуг представителя; указывал на то, что характер спора, продолжительность рассмотрения спора, количество проведенных судебных заседаний, объем исследованных документов, а так же тот факт, что ответчик не возражал по сумме основного долга, не соответствуют размеру предъявленных представительских услуг; расходы на услуги представителя в Ростове-на-Дону по аналогичным делам составляют 5 000 - 10 000 рублей, подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции иск удовлетворил частично, однако, судебные расходы по оплате услуг представителя взыскал в полном объеме, также подлежит отклонению в силу следующего.

Как следует из решения суда, требования истца в части взыскания пени были удовлетворены частично в связи с уменьшением размера неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, применяя указанное разъяснение ВАС РФ, основания для пропорционального взыскания расходов на оплату услуг представителя у суда первой инстанции отсутствовали.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения в обжалуемой части. Соответственно, оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 по делу № А53-12369/2014 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку решение суда ответчиком обжалуется только в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, а действующее законодательство не предусматривает оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, которым был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, то госпошлина по апелляционной жалобе с ответчика взысканию не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 по делу № А53-12369/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        В.В. Ванин

Судьи                                                                                                                      О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев