Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А32-3347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акта (04.08.2014г.) в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014г. № 11372/13 и состоящую в том, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки – фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Указанная правовая позиция выработана Арбитражным суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 20.10. 2014г. по делу № А32-2765/2013.

В связи с изложенным, проценты по пункту 6 статьи 147 Федерального закона за просрочку возврата обществу таможенных платежей за период с 22.04.2012г. по 02.12.2013г. подлежат начислению следующим образом:

- Период просрочки с 22.04.2012г. по 13.09.2012г. - 145 дня,

- ставка рефинансирования: 8% (Указание Банка России от 23.12.2011г.              № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), проценты итого за период : 922892,08 х 145 х 8/36600 = 29250, 13 руб.

- Период просрочки с 14.09.2012г. по 31.12.2012г. - 109 дней,

- ставка рефинансирования: 8,25% (Указание Банка России 13.09.2012г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), проценты итого за период : 922892,08 х 109 х 8,25/36600 = 22675,16 руб.

- Период просрочки с 01.01.2013г. по 02.12.2013г.: 336 дней,

- ставка рефинансирования: 8,25% (Указание Банка России 13.09.2012г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), проценты итого за период: 922892,08 х 336 х 8,25/36500 = 70089,23 руб.

Сумма процентов составляет всего 122014 рублей 52 копейки.

Как было указано выше, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с Новороссийской таможни проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных платежей в сумме 121546 рублей 17 копеек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанная сумма получена судом первой инстанции в результате допущенной арифметической ошибки.

Между тем, как было указано выше, общество в части отказа в удовлетворении заявленных требований решение суда первой инстанции не обжаловало и законность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

То есть, в настоящее время суд апелляционной инстанции не вправе изменить (отменить) решение суд первой инстанции и самостоятельно, по своей инициативе увеличить сумму взыскиваемых процентов.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2014г. по делу № А32-3347/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                             М.В. Соловьева

                                                                                                                        С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А53-14992/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также