Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А32-19623/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и по общему правилу может быть разрешен
судом без назначения экспертизы.
Правообладателем данного товарного знака по свидетельству № 22873 является ОАО «Компания М.видео», законным пользователем - ООО «М.видео Менеджмент» на основании лицензионного договора № БАМен 06/2005 от 01.06.2005 и дополнительного соглашения от 15.03.2006. Предприниматель при осуществлении деятельности по реализации товаров спорном магазине, и правообладатель товарного знака по свидетельству № 22873 действуют на одном и том же рынке по реализации бытовых электротоваров, радио- и телеаппаратуры. Доказательств законности использования товарного знака, принадлежащего ОАО «Компания М.видео», предприниматель не представил, спорную вывеску снял еще при рассмотрении дела судом первой инстанции, что также свидетельствует в пользу справедливости выводов, сделанных судом в обжалуемом судебном акте. Cуд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Катанаховой Антонины Викторовны о назначении по делу № А32-19623/2012 дополнительной экспертизы отклонить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2014 по делу № А32-19623/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам. Председательствующий Т.Р. Фахретдинов Судьи М.В. Ильина Н.Н. Мисник Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А53-17521/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|