Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2014 по делу n А32-6371/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-6371/2013

16 ноября 2014 года                                                                              15АП-17065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: представитель Шульга Л.Н.. по доверенности от 03.06.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014 года по делу № А32-6371/2013 об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" об утверждении изменений в Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «ГРК «Бригантина» по заявлению ликвидационной комиссии должника о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Гостинично-ресторанный комплекс «Бригантина», принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Гостинично-ресторанный комплекс «Бригантина» (далее – ЗАО «ГРК «Бригантина», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и услови­ях продажи имущества закрытого акционерного общества «Гостинично-ресторанный комплекс «Бригантина», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России», и рассмотрении разногласий в отношении По­ложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «ГРК «Бригантина».

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014 года по делу № А32-6371/2013 отказано в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «ГРК «Бригантина», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России», рассмотрении разногласий в отношении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «ГРК «Бригантина» и утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ГРК «Бригантина

Не согласившись с Определением суда от 25.08.2014 года по делу № А32-6371/2013 ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

От Конкурсного управляющего ЗАО «ГРК «Бригантина» Рынденко Дмитрия Евгеньевича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела. В отзыве конкурсный управляющий указывает, что согласен с Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014 года по делу № А32-6371/2013, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный кредиторы ООО «МИК - Лизинг», ООО «Бригантина» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» также представили отзывы на апелляционную жалобу Банка, просят оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд приобщил к материалам дела отзыв Конкурсного управляющего должника Рынденко Д.Е. и конкурсных кредиторов ООО «МИК - Лизинг», ООО «Бригантина».

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014 года по делу № А32-6371/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 г. закрытое акционерное общество «Гостинично-ресторанный комплекс «Бригантина» признано несостоятельным (банкротом), с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Рынденко Д.Е.

На основании определения суда от 09.07.2013 года по настоящему делу, ОАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов должника с требованием по обязательствам, обеспеченным залогом иму­щества должника с суммой требований 226608874,95 руб. основного долга.

29 ноября 2013 г. собранием кредиторов должника утверждено По­ложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Гости­нично-ресторанный комплекс «Бригантина» (далее - Положение о прода­же имущества, не являющегося предметом залога).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014г., оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014г., утверждена начальная продажная цена имущества закрытого акционерного общества «Гости-нично-ресторанный комплекс «Бригантина» являющегося предметом за­лога открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 356 458 950,24 руб. и положение о порядке, сроках и условиях продажи иму­щества закрытого акционерного общества «Гостинично-ресторанный комплекс «Бригантина», являющегося предметом залога конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Положение о продаже предметов залога).

Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового иму­щества определял и утверждал 15.11.2013г. залоговый кредитор - ОАО «Сбербанк России». Разногласия по данному порядку продажи, а также начальной цене продажи, определенной независимым оценщиком ООО «Ярэксперт» в Отчете № 6554/10 от 02.10.2013г., между конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами и Банком отсутствовали.

В соответствии с указанными Положениями все имущество долж­ника подлежит реализации единым лотом, порядок реализации заложен­ного имущества и имущества, не являющегося предметом залога иден­тичен.

ОАО «Сбербанк России» 12.05.2014 года представил в Арбитражный суд Краснодарского края заявле­ние об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и услови­ях продажи имущества закрытого акционерного общества «Гостинично-ресторанный комплекс «Бригантина», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России», и рассмотрении разногласий в отношении По­ложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «ГРК «Бригантина»

Согласно ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» №58 от 23.07.2009г., п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 -19 ст. 110, п. 3 ст. 111 названного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Утвержденное Положение о продаже предметов залога предусматривало следую­щие условия проведения торгов в форме публичного предложения:

- величина падения устанавливается в размере 5 % от началь­ной цены публичного предложения;

- длина шага составляет 20 календарных дней, начальная цена публичного предложения устанавливается сроком 25 рабочих дней (об­щий срок публичного предложения 125 рабочих дней);

- минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) 75% от начальной цены публичного предложения, что составляет 241 796 594,5 рублей.

Торги по реализации имущества должника, назначенные на 22.04.2014 г. и повторные торги, назначенные на 27.06.2014 года, были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Торги в форме публичного предложения, согласно публикации в га­зете «Коммерсантъ» от 09.08.2014г. назначены, предусматривают подачу заявок в период: с 08 час. 00 мин. 09.09.2014 года по 13.10.2014 года - 322 395 459,35 рублей; с 14.10.2014 года по 02.11.2014 года - 306 275 686,38 рублей; с 03.11.2014 года по 22.11.2014 года - 290 155 913,41 рублей; с 23.11.2014 года по 12.12.2014 года - 274 036 140,44 рублей; с 13.12.2014 года по 01.01.2015 года - 257 916 367,47 рублей; с 02.01.2015 года по 17 час. 00 мин. 21.01.2015 года - 241 796 594,50 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в адрес конкурсного управляющего были направлены Изменения в Положение о порядке продажи предметов зало­га, (далее - Изменения в Положение), в соответствии с которыми Банк просил изменить условия реализации заложенного имущества посредством публичного предложения: установить цену отсечения в размере 193 437 275,64 руб­лей, длину шага установить -  5 рабочих дней.

В связи с тем, что заложенное имущество и имущество, не являю­щееся предметом залога подлежит реализации единым лотом, 15.05.2014 г. проведено собрание кредиторов должника, на котором рассматривался вопрос о внесении в Положение о продаже имущества, не являющегося предметом залога, изменений, аналогичным изменениям в Положение о продаже предметов залога. Собранием кредиторов должника такие изме­нения не утверждены.

В силу с абз. 4 п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

При этом необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» №58 от 23.07.2009г., также следует, что прерогатива контроля за реализацией заложенного имущества предоставляется суду, который утверждает начальную цену и порядок продажи заложенного имущества в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ЗАО ГРК «Бригантина» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России» и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге (далее -порядок продажи имущества).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014г. утверждена начальная продажная цена имущества закрытого акционерного общества «Гостинично-ресторанный комплекс «Бригантина» являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 356 458 950,24 руб. и положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества «Гостинично-ресторанный комплекс «Бригантина», являющегося предметом залога конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014г. указанное Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014г. оставлено без изменения.

Должник обладает имуществом, являющимся предметом залога, а также свободным от залога, при этом для всего имущества были утверждены идентичные положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества с целью