Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А32-7022/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

всего на сумму 57 243 руб. 03 коп.

            Судом апелляционной инстанции исследован довод ответчика об ошибочном толковании судом первой инстанции условий договора.

            В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Анализ условий договора, в том числе пункта 3.6.3 договора в совокупности с условиями пункта 1.1.3 приложения № 1 к договору свидетельствует о том, что воля сторон на установление стоимости экологических услуг, оказываемых бункеровщикам в порту, определенно сформулирована при условии нахождения судна у причала. Оснований для иного толкования условий договора не имеется.

Пункт 3.10 договора предусматривает, что оплата дополнительных услуг и работ порта по заявке агента и акту выполненных работ, подтверждающему выполнение работ (услуг), производится по калькуляции порта либо по фактическим затратам с начислением плановых накоплений в размере 35% плюс НДС 18%.

            Перечень дополнительных услуг договором специально не раскрыт, поэтому отнесение к данному перечню спорных услуг в случае их оказания на рейде порта, а не у причала является правомерным.

            Доводы о том, что истцом повторно выставлены счета на ранее оплаченные услуги, опровергаются материалами дела и не доказаны ответчиком, поскольку представленные истцом счета индивидуализированы указанием на дату акта и количество часов (единица измерения для целей оплаты), сопровождены заявками ответчика и сертификатами с подтверждением фактического объема услуг, заверенными, в том числе, печатью ответчика (по судам).

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в постановлении от 14.04.2013 по делу №А32-9283/2013.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 по делу № А32-7022/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           М.Г. Величко

                                                                                                                      О.А. Еремина