Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А53-16780/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образования как собственника имущества в виде увеличения его стоимости при неисполнении учреждением обязанности по оплате соответствующих работ.

Суд первой инстанции учел выводы и  рекомендации, сделанные судом кассационной инстанции в постановлении по настоящему делу  от 22.05.2014, и указал в решении о том, что взыскание должно быть осуществлено с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области (ИНН 6155008451, ОГРН 1026102777304).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в рассматриваемом споре учреждение заключило муниципальный контракт на выполнение работ по составлению проектно-сметной документации по реконструкции здания, в котором осуществляется уставная деятельность, то есть действовало от своего имени как юридическое лицо, приобретающее по заключенной им сделке соответствующие права и обязанности.

Кроме того, истец не доказал, что заключение муниципальным учреждением с истцом контракта на разработку проектно-сметной документации повлекло удорожание самого объекта – здания родильного отделения №2, расположенного по адресу: г.Шахты, ул. Шевченко,153.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к Администрации г. Шахты и муниципальному образованию - город Шахты в лице Администрации города Шахты.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 по делу № А53-16780/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      О.А. Еремина