Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А32-29744/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Славянского района, а не привлеченной к участию в деле ответчиком администрацией Славянского района.

Доказательства того, что ответчик выдавал истцу какую-либо  разрешительную документацию на осуществление работ по строительству спорного объекта, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, не согласовав надлежащим образом разрешительную документацию с уполномоченными органами, на свой страх и риск приступил к строительству объекта, при этом должен был осознавать противоправность таких действий и все возможные негативные последствия, в т.ч. предусмотренные ст. 222 ГК РФ.

Таким образом, убытки в виде фактически понесенных расходов на строительство прудового хозяйства (либо в виде денежной компенсации предполагаемых расходов в размере, необходимом для воссоздания аналогичного объекта (прудовое хозяйство) со схожими характеристиками) могли возникнуть не в результате заключения администрацией МО Славянский район с истцом недействительного договора купли-продажи земельного участка, а в связи с неправомерным поведением самого истца, информированного о наличии запрета на проведение такого рода работ без проведения государственной экспертизы проекта и согласования их в установленном порядке с полномочными представителями собственника земельного участка.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2014 по делу № А32-29744/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов