Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-2034/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
для переоценки приведённых выше выводов
суда первой инстанции, поскольку на данный
момент сложились вытекающие из договора
купли-продажи и зарегистрированного права
собственности вещные правоотношения по
поводу земельного участка, принадлежащего
Льдокову Э.Ю., формирование которого, по
мнению предпринимателя, уменьшило
нормативно установленные размеры проезда,
необходимого к земельному участку
предпринимателя. В установленной гл. 24 АПК
РФ процедуре проверки принятого до этого
постановления администрации об
утверждении схемы расположения земельного
участка, позднее проданного Льдокову Э.Ю.
могут быть нарушены вещные права
участвующих в данных правоотношениях лиц
при том, что право собственности Льдокова
Э.Ю. на земельный участок, границы которого
фактически оспаривает предприниматель,
существует, и договор купли-продажи данного
участка является действующим. Утверждение
схемы расположения земельного участка
постановлением администрации само по себе
не являлось безусловным основанием для
предоставления Льдокову Э.Ю. земельного
участка в собственность в утверждённых
данным постановлением границах. Они могли
быть скорректированы на стадии заключения
договора купли-продажи. При рассмотрении
дела № А32-16069/2012 так же проверялась
обоснованность возражений администрации
против установленных границ спорного
земельного участка.
Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба предпринимателя отклоняется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2014 по делу № А32-2034/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А53-23277/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|