Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А53-9676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9676/2014

13 ноября 2014 года                                                                          15АП-18707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Плотко Е.С., паспорт, доверенность от 27.05.2014

от ответчика: представитель Шеховцова М.А., паспорт, доверенность от 09.10.2014

от ОАО "Хлебная база Поворино": не явился, извещен (уведомление № 344002 79 45109 6)

от ООО "Агросоюз": не явился, извещен (уведомление № 344002 79 45110 2)

от ООО "Радужное": не явился, извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12  (конверт № 344002 79 45111 9)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.09.2014 по делу № А53-9676/2014 (судья Бирюкова В.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" (ИНН 2351011037, ОГРН 1052328526260)

к ответчику открытому акционерному обществу "Астон" (ИНН 6162015019, ОГРН 1096194001683)

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Хлебная база Поворино", общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз", общества с ограниченной ответственностью "Радужное"

о возврате товара

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Астон" (далее - ответчик) об обязании возвратить неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество в виде маслосемян подсолнечника 2 класса влажностью не более 7,80% сорной примесью более 2,94% в количестве 168 620 кг.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Хлебная база Поворино", общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз", общество с ограниченной ответственностью "Зерносоюз", общество с ограниченной ответственностью "Радужное".

Решением от 08.09.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам: протоколам допроса свидетелей Чемова В.В. и Булатова А.В. (водителей, перевозивших груз).  Истец не оспаривает факт оплаты товара, а доказывает факт наличия права собственности на товар, который выбыл из владения помимо воли истца, в связи с чем, истец истребует это имущество у ответчика, как его приобретателя. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

 Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору N 189 купли-продажи маслосемян подсолнечника от 13.06.2013 ООО "Кубанская компания "Элит-масло" приобрело у ООО "Агро-Бизнес" маслосемена подсолнечника в количестве 5303398 кг +/- 5% по цене 17,70 руб. за 1 кг на сумму 93870144,60 рублей с учетом НДС-10% - 8533649,50 рублей.

В целях перемещения сырья на завод, перевозчику ООО "Радужное" по договору N 06/06 от 06.06.2013 было поручено перевезти груз по адресам, указанным в товарно-транспортных накладных. В свою очередь, ООО "Радужное" 13.06.2013 заключило договор на организацию перевозок с ИП Штырхун В.Е.

В соответствии с товарно-транспортными накладными (зерно) N 405 от 04.07.2013, N 406 от 04.07.2013, N 407 от 04.07.2013, N 408 от 04.07.2013, N 409 от 04.07.2013, N 410 от 04.07.2013, N 411 от 04.07.2013, N 412 от 04.07.2013, N 413 от 04.07.2013 для ООО "Кубанская компания "Элит-масло" с ОАО "Хлебная база Поворино" было отгружено 168850 кг подсолнечника для дальнейшей транспортировки.

Согласно транспортным накладным (зерно):

- N 405 от 04.07.2013 на КАМАЗ номер Р 495 УО 34 с прицепом гос.помер ВН 84-01 34 под управлением водителя Саютина М.А. отгружено 21 400 кг подсолнечника 2 класса урожая 2012 года;

- N 406 от 04.07.2013 на КАМАЗ регистрационный номер М 351 ТУ 34 с прицепом регистрационный номер ВС 64-47 34 под управлением водителя Трусова Ю.В. отгружено 20 500 кг подсолнечника 2 класса урожая 2012 года;

- N 407 от 04.07.2013 на КАМАЗ регистрационный номер М 466 ОР 34 с прицепом регистрационный номер ВС 00-23 34 под управлением водителя Приходченко А.В. отгружено 22 250 кг подсолнечника 2 класса урожая 2012 года;

- N 408 от 04.07.2013 на КАМАЗ регистрационный номер К 869 СВ 34 с прицепом регистрационный номер BP 72-49 34 под управлением водителя Авдонькина А.А. отгружено 23 000 кг подсолнечника 2 класса урожая 2012 года;

- N 409 от 04.07.2013 на КАМАЗ регистрационный номер С 134 НО 34 с прицепом регистрационный номер ВУ 10-52 34 под управлением водителя Булатова А.В. отгружено 21 600 кг подсолнечника 2 класса урожая 2012 года;

- N 410 от 04.07.2013 на КАМАЗ регистрационный номер М 589 ME 34 с прицепом регистрационный номер ВС 09-76 34 под управлением водителя Зюзина А.В. отгружено 19 050 кг подсолнечника 2 класса урожая 2012 года;

- N 411 от 04.07.2013 на КАМАЗ регистрационный номер С 967 ТВ 34 с прицепом регистрационный номер BP 53-81 34 под управлением водителя Федорова Ю.Б. отгружено 21 ООО кг подсолнечника 2 класса урожая 2012 года;

- N 412 от 04.07.2013 на КАМАЗ регистрационный номер С 468 НО 34 с прицепом регистрационный номер ВН 81-72 34 под управлением водителя Чемова В.В. отгружено 20 050 кг подсолнечника 2 класса урожая 2012 года.

Как полагает истец, отгруженный подсолнечник в результате противоправных действий неустановленного следствием лица не дошел до пункта назначения, указанного в товарно-транспортных накладных. В связи с этим, собственник груза - ООО "Кубанская компания "Элит-масло" не смогло распорядиться им по собственному усмотрению. Так, грузом, принадлежащий на праве собственности ООО "Кубанская компания "Элит-масло", неустановленное следствием лицо распорядилось по своему усмотрению и направило Морозовскому филиалу ОАО "Астон", расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Морозов, ул. Солнечная, д. 1, тем самым совершив хищение вышеуказанных маслосемян подсолнечника весом 169100 кг в пользу третьего лица.

Истец пояснил, что в рамках расследования уголовного дела N 2013317330 следователем был сделан запрос в ОАО "Астон" о том, заезжали ли на территорию Морозовского филиала ОАО "Астон" груженые семенами подсолнечника автомобили: КАМАЗ гос.номер Р 495 УО 34, КАМАЗ гос.номер М 351 ТУ 34, КАМАЗ гос.номер М 466 ОР 34, КАМАЗ гос.номер К 869 СВ 34, КАМАЗ гос.номер С 134 НО 34, КАМАЗ гос.номер М 589 ME 34, КАМАЗ гос.номер С 967 ТВ 34, КАМАЗ гос.номер С 468 НО 34.

Согласно поступившему ответу от ОАО "Астон", на территорию Морозовского филиала 05.07.2013 действительно поступил груз на автомобилях под теми же государственными номерами и под управлением тех же водителей, которые приняли груз, принадлежавший ООО "Кубанская компания "Элит-масло", на ОАО "Хлебная компания Поворино".

По запросу истца следственным отделом предоставлены копии товарно-транспортных накладных (зерно), представленных ОАО "Астон", согласно которым:

- тот же водитель Авдонькин А.А., управлявший КАМАЗом с регистрационным номером К 869 СВ 34 с прицепом регистрационный номер BP 72-49 34, но уже по другой по товарно-транспортной накладной (зерно) N РНД-11 от 05.07.2013 отгрузил то же количество похищенного у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" подсолнечника в количестве 23 000 кг Морозовскому филиалу ОАО "Астон";

- тот же водитель Булатов А.В. управлявший КАМАЗом регистрационный номер С 134 НО 34 с прицепом регистрационный номер ВУ 10-52 34, но уже по другой по товарно-транспортной накладной (зерно) N РНД-12 от 05.07.2013 отгрузил то же количество похищенного у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" подсолнечника в количестве 21 600 кг Морозовскому филиалу ОАО "Астон";

- тот же водитель Зюзин А.В. управлявший КАМАЗом регистрационный номер М 589 ME 34 с прицепом регистрационный номер ВС 09-76 34, но уже по другой по товарно-транспортной накладной (зерно) N РНД-13 от 05.07.2013 отгрузил то же количество похищенного у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" подсолнечника в количестве 19 050 кг Морозовскому филиалу ОАО "Астон";

- тот же водитель Чемов В.В. управлявший КАМАЗом регистрационный номер С 468 НО 34 с прицепом регистрационный номер ВН 81-72 34, но уже по другой по товарно-транспортной накладной (зерно) N РНД-14 от 05.07.2013 отгрузил примерно то же количество похищенного у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" подсолнечника в количестве 19 900 кг Морозовскому филиалу ОАО "Астон". Количество отправленного груза не указано;

- тот же водитель Приходченко А.В. управлявший КАМАЗом М 466 ОР 34 с прицепом регистрационный номер ВС 00-23 34, но уже по другой по товарно-транспортной накладной (зерно) N РНД-15 от 05.07.2013 отгрузил то же количество похищенного у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" подсолнечника в количестве 22 220 кг Морозовскому филиалу ОАО "Астон". Количество отправленного груза не указано;

- тот же водитель Трусов Ю.В. управлявший КАМАЗом регистрационный номер М 351 ТУ 34 с прицепом регистрационный номер ВС 64-47 34, но уже по другой по товарно-транспортной накладной (зерно) N РНД-16 от 05.07.2013 отгрузил то же количество похищенного у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" подсолнечника в количестве 20 500 кг Морозовскому филиалу ОАО "Астон";

- тот же водитель Федоров Ю.Б. управлявший КАМАЗом регистрационный номер С 967 ТВ 34 с прицепом регистрационный номер BP 53-81 34, но уже по другой по товарно-транспортной накладной (зерно) N РНД-18 от 05.07.2013 отгрузил то же количество похищенного у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" подсолнечника в количестве 21 000 кг Морозовскому филиалу ОАО "Астон";

- тот же водитель Саютин М.А. управлявший КАМАЗом регистрационный номер Р 495 УО 34 с прицепом регистрационный номер ВН 84-01 34, но уже по другой по товарно-транспортной накладной (зерно) N РНД-27 от 05.07.2013 отгрузил примерно то же количество похищенного у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" подсолнечника в количестве 21 440 кг Морозовскому филиалу ОАО "Астон". Количество отправленного груза не указано.

Итого, по факту в Морозовский филиал ОАО "Астон" поступило 168620 кг маслосемян подсолнечника.

По мнению истца, ответчик неосновательно приобрел принадлежащий ООО "Кубанская компания "Элит-масло" товар, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что 168620 тонн подсолнечника, поставленного в автомобилях, указанных истцом, приобретено ответчиком у ООО "Агросоюз", что подтверждается договором от 18.03.2013. В свою очередь, ОАО "Астон" оплатило поставленную партию в полном объеме, таким образом, на стороне ОАО "Астон" неосновательное обогащение отсутствует.

Как следует из письменного отзыва на иск третьего лица - ООО "Радужное", между ООО "Радужное" и истцом заключено соглашение от 01.11.2013 о добровольном возмещении вреда, согласно условиям которого, третье лицо обязалось возместить ООО "Кубанская компания "Элит-масло" имущественный вред, причиненный несохранной перевозкой в сумме 2 993 070 руб. с отсрочкой выплаты возмещения на восемнадцать месяцев в случае, если утраченный груз не будет возвращен собственнику. ООО "Радужное" указало, что до настоящего времени возмещение понесенного вреда не произведено.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Как установлено судом, согласно договору N 189 купли-продажи маслосемян подсолнечника от 13.06.2013 ООО "Кубанская компания "Элит-масло" приобрело у ООО "Агро-Бизнес" маслосемена подсолнечника в количестве 5 303 398 кг, +/- 5% по цене 17,70 руб. за 1 кг на сумму 93 870 144,60 рублей с учетом НДС-10% - 8 533 649,50 рублей.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора продавец поставил семена на условиях франко-элеватор на ОАО "Урюпинский Элеватор" в количестве 2 507 725 кг и ОАО "Хлебная компания Поворино" в количестве 2 795 673 кг по переписи маслосемян подсолнечника на лицевой счет ООО "Кубанской компании "Элит-масло" по форме ЗПП N 13.

Согласно акту N 30 от 17.06.2013 на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое (по форме N ЗПП-12) ОАО "Хлебная база Поворино" произведено перечисление хранения ООО "Агро-Бизнес" в хранение ООО "Кубанская компания "Элит-масло" сельскохозяйственной культуры - подсолнечник 2 класса урожая 2012 года в массе 2 795 673 кг, влажностью 7,80%, сорной примесью 2,94%.

В соответствии с квитанцией N 71 от 17.06.2013 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (по форме N ЗПП-13) ОАО "Хлебная база Поворино" приняло в виде переоформленного хранения от ООО "Кубанская компания "Элит-масло" культуру подсолнечника 2 класса урожая 2012 года в массе 2 795 673 кг, влажностью 7,80%, сорной примесью 2,94%. В особых отметках