Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-12261/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей в сумме 4227,96 рублей рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверен произведенный ООО «Орион» расчет суммы процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Судом установлено, что обществом правомерно заявлен период взыскания процентов: с 06.06.2012 (с учетом подачи 05.05.2012 заявления о возврате таможенных платежей) по 10.02.2013 – день возврата денежных средств.

Период просрочки возврата таможенных платежей составил 250 дней.

Обществом правильно применена ставка рефинансирования Центрального банка России в период с 14.09.2012 равная 8,25% (Указание Банка России от 13.09.22012 №2873-У),  в период по 13.09.2012 – 08%.

Также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 №11372/13 количество дней в 2013 году принято равным 365 дней, поскольку в силу ст. 147 Закона проценты начисляются за каждый календарный день просрочки возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.

Вместе с тем, в представленном расчете ООО «Орион» ошибочно применило в расчете процентов за период с 06.06.2012 по 31.12.2012 количество дней в году равное 365, поскольку 2012 год являлся високосным и количество дней в 2012 году равно 366.

Произведя перерасчет суммы подлежащих уплате процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования ООО «Орион» подлежат удовлетворению в сумме 303723, 44 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в размере 9172,83 руб., исходя из суммы заявленных требований 308 641,69 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаченной при обращении с заявлением государственной пошлины в размере 9074,47 рублей относятся на Новороссийскую таможню с учетом размера удовлетворенных требований и подлежат взысканию с таможни в пользу ООО «Орион» с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 (пункт 21), поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Также подлежат удовлетворению требования ООО «Орион» о взыскании с Новороссийской таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены обществом документально.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются представленными в материалы дела договором № 2/14 от 20.03.2014 года на оказание юридических услуг, актом сдачи-приемки оказанных услуг № 002 от 01 июля 2014 года, расходным кассовым ордером № 13 от 30.06.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежным поручением общества № 50 от 25.06.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.

Материалами дела подтверждается, что представителем общества было подготовлено заявление в суд, принималось участие в судебном заседании. Оплата оказанных услуг также подтверждена надлежащим образом платежными документами.

Заявленная сумма расходов соответствует сложности спора, с учетом необходимых для формирования позиции по спору, отстаивания интересов общества в суде трудозатрат.

Формирование и поддержание позиции по существу спора предполагает изучение материалов дела, в том числе объемного пакета документации, представляемой при таможенном оформлении товаров; большое количество документации подлежит представлению в материалы дела в виде копий; представление интересов в судебном заседании предполагает временные, организационные и материальные затраты.

Представитель должен был затратить значительное количество времени для изучения относящейся к делу документации, судебной практики, с целью выработки позиции по существу спора, изложенной представителем общества в заявлении и поддерживаемой в судебных заседаниях.

Новороссийской таможней не представлено доказательств несоразмерности судебных расходов, а также их несоответствия сложности дела и трудозатратам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года по делу А32-12261/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Орион» от заявления о взыскании с Новороссийской таможни 4227 рублей 96 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 303723 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 9074 рублей 47 копеек судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко