Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-6754/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункту 1 Приказа от 01.08.2007 № 514 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (далее - Порядок выдачи листков нетрудоспособности) документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый застрахованным лицам при заболеваниях, связанных с временной потерей трудоспособности.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемое решение незаконным, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности Учреждением наступления страховых случаев и несении страхователем соответствующих расходов на сумму 5 091 081 руб. 20 коп.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Учреждением на проверку были представлены сведения о выданных листках нетрудоспособности: с указанием их серий и номеров, фамилии, имени, отчества работников, копии расчетных листков сотрудников, копии корешков листков временной нетрудоспособности, информация полученная от лечебных учреждений, подтверждающая факт выдачи листка временной нетрудоспособности, карточки-справки формы №417(лицевые счета сотрудников) за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, подтверждающие (доказывающие) наступление страховых случаев, правомерность назначения, правильность исчисления и выплаты пособий, несение страхователем соответствующих расходов.

Также суд установил, что не представление Учреждением оригиналов листков временной нетрудоспособности за период с 01.01.2010 - 31.12.2010 связано с их утратой в результате переезда в ходе реорганизации Учреждения в форме присоединения к нему МБУЗ «Родильный дом» в сентябре 2013 года.

В апелляционной жалобе Фонд утверждает, что копии листков нетрудоспособности и иные документы, которые представлены Учреждением в материалы дела не могут подтвердить правомерность и правильность исчисления пособий по временной нетрудоспособности, наступление страховых случаев.

Суд апелляционной инстанции находит данную позицию несостоятельной.

Дополнительно оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Учреждение представило Фонду надлежащие доказательства наступления страховых случаев. Материалами дела подтверждается, что страховые случаи имели место быть, документы, имеющиеся в деле, позволяют определить период временной нетрудоспособности застрахованных лиц.

Ссылка Фонда на отсутствие подлинных листов нетрудоспособности в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку, отсутствие данных документов у Учреждения в рассматриваемом случае не влияет на вывод о наступлении страховых случаев, факт наличия которых подтвержден материалами дела. При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена повторная выдача листков нетрудоспособности взамен утраченных.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Фонда отсутствовали основания для непринятия к зачету расходов Учреждения, произведенных на цели обязательного социального страхования в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, заявление Учреждения о признании недействительным оспариваемого решения подлежало удовлетворению. В этой связи, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба Фонда отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2014 по делу № А32-6754/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Г.А. Сурмалян

                                                                                                                      С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-25599/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также