Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-6754/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
пункту 1 Приказа от 01.08.2007 № 514 Министерства
здравоохранения и социального развития
Российской Федерации «О порядке выдачи
медицинскими организациями листков
нетрудоспособности» (далее - Порядок выдачи
листков нетрудоспособности) документом,
удостоверяющим временную
нетрудоспособность граждан и
подтверждающим их временное освобождение
от работы, является листок
нетрудоспособности, выдаваемый
застрахованным лицам при заболеваниях,
связанных с временной потерей
трудоспособности.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемое решение незаконным, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности Учреждением наступления страховых случаев и несении страхователем соответствующих расходов на сумму 5 091 081 руб. 20 коп. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Учреждением на проверку были представлены сведения о выданных листках нетрудоспособности: с указанием их серий и номеров, фамилии, имени, отчества работников, копии расчетных листков сотрудников, копии корешков листков временной нетрудоспособности, информация полученная от лечебных учреждений, подтверждающая факт выдачи листка временной нетрудоспособности, карточки-справки формы №417(лицевые счета сотрудников) за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, подтверждающие (доказывающие) наступление страховых случаев, правомерность назначения, правильность исчисления и выплаты пособий, несение страхователем соответствующих расходов. Также суд установил, что не представление Учреждением оригиналов листков временной нетрудоспособности за период с 01.01.2010 - 31.12.2010 связано с их утратой в результате переезда в ходе реорганизации Учреждения в форме присоединения к нему МБУЗ «Родильный дом» в сентябре 2013 года. В апелляционной жалобе Фонд утверждает, что копии листков нетрудоспособности и иные документы, которые представлены Учреждением в материалы дела не могут подтвердить правомерность и правильность исчисления пособий по временной нетрудоспособности, наступление страховых случаев. Суд апелляционной инстанции находит данную позицию несостоятельной. Дополнительно оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Учреждение представило Фонду надлежащие доказательства наступления страховых случаев. Материалами дела подтверждается, что страховые случаи имели место быть, документы, имеющиеся в деле, позволяют определить период временной нетрудоспособности застрахованных лиц. Ссылка Фонда на отсутствие подлинных листов нетрудоспособности в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку, отсутствие данных документов у Учреждения в рассматриваемом случае не влияет на вывод о наступлении страховых случаев, факт наличия которых подтвержден материалами дела. При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена повторная выдача листков нетрудоспособности взамен утраченных. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Фонда отсутствовали основания для непринятия к зачету расходов Учреждения, произведенных на цели обязательного социального страхования в заявленной сумме. При таких обстоятельствах, заявление Учреждения о признании недействительным оспариваемого решения подлежало удовлетворению. В этой связи, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба Фонда отклоняется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2014 по делу № А32-6754/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-25599/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|