Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-2613/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЛК РФ и заблаговременно передает указанную документацию организатору аукциона; в) готовит проекты договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений; г) обеспечивает подписание договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений в установленный срок, а также предпринимает действия, необходимые для их государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации; д) осуществляет иные функции в качестве продавца в соответствии с ЛК РФ.

На основании толкования приведенных правовых норм в их совокупности и взаимной связи суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что порядок предоставления в аренду лесного участков исключает заявительный характер и осуществляется организатором аукциона, который самостоятельно принимает решение о формировании лесных участков, выставляемых на аукцион по продаже права на заключение договора аренды.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет как неосновательный довод предпринимателя о том, что спорный участок подлежит предоставлению на основании процедуры, установленной нормами ст. 34 ЗК РФ, в заявительном порядке. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2006 № 698 «Об утверждении положений об аренде участков лесного фонда», на которое ссылается предприниматель в апелляционной жалобе в обосновании законности избранного им прядка получения спорного участка, утратило свою силу 31.03.08г., в связи с последовательной отменой его частей постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.05.07г. № 324 и от 13.03.08г. № 169.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о законности оспариваемого  в деле решения министерства об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о предоставлении спорного участка ввиду того, что порядок предоставления в аренду лесных участков, находящихся в федеральной или муниципальной собственности исключает возможность заявительного характера.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в том числе в восстановлении нарушенного права предпринимателя оспариваемым решением министерства (как он полагает) избранным им способом в порядке п.3 ч.4 ст. 201 АПК РФ - путём формирования и выставления испрашиваемого участка на торги, так как порядок предоставления в аренду лесного участков исключает заявительный характер и осуществляется организатором аукциона, который самостоятельно принимает решение о формировании лесных участков, выставляемых на аукцион по продаже права на заключение договора аренды.

С учётом изложенного произошедшее в ходе рассмотрения настоящего дела формирование участка, на которое ссылается предприниматель в апелляционной жалобе, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба предпринимателя отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на предпринимателя как на проигравшую сторону по делу относятся судебные расходы по оплате в федеральный бюджет госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 100 руб., в связи с чем предпринимателю из федерального бюджета подлежит возвращению 1900 руб., излишне уплаченных им за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 223 от 04.09.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу № А32-2613/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дорониной Ирине Викторовне, ИНН 234804148320, из федерального бюджета 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, излишне уплаченных в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 223 от 04.09.2014г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова