Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А53-12732/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

получения уведомления о завершении грузовой операции. В расчет принято время, указанное в столбце № 4, данное время в часах рассчитано в столбце № 5 ведомостей. Время уборки вагонов указано в горизонтальной строке рядом с номером памятки уборки, и не учтено в срок 5 часов. В связи с тем, что время уборки вагонов не учитывалось при расчете времени нахождения вагонов под грузовой операцией, время фактической уборки вагонов значения не имеет.

В суде первой инстанции ООО «Туапсинский балкерный терминал» также ссылалось на неблагоприятные погодные условия (шквалистый ветер и облединение), препятствующие погрузке грузов на судно.

В материалах дела имеются справки Гидрометеорологического бюро Туапсе (т. 1 л.д. 180-183), в которых указано направление и скорость ветра, осадки в период с 01.01.2014 по 31.01.2014 и факт боковой волны 30.01.2014. однако, в данных документах погодные условия не квалифицированы как шквалистый ветер, о чрезвычайных обстоятельствах также не указано.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 3 названной статьи).

Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправители, грузополучатели освобождаются от платы за пользование вагонами, контейнерами вследствие: обстоятельств непреодолимой силы, которые вызвали перерыв движения на железнодорожном подъездном пути, и иных обстоятельств, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов.

По смыслу указанной нормы обстоятельства непреодолимой силы, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов, являющиеся основанием для освобождения грузополучателя от платы за пользование вагонами железной дороги, должны носить внешний характер по отношению к предпринимательской деятельности субъекта договорных отношений. Воздействие таких явлений происходит извне, непредотвратимо и не зависит от воли людей.

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что груз, поступивший в вагонах, планировался к выгрузке по прямому варианту, то есть непосредственно на судно без хранения в складских помещениях до прибытия судна и постановки его под погрузку.

Каким образом неблагоприятные погодные условия препятствовали разгрузке вагонов, заявитель жалобы не пояснил.

Отсутствие у ООО «Туапсинский балкерный терминал» достаточного объема складских помещений, не может расцениваться как обстоятельство непреодолимой силы и не является основанием освобождения от обязанности по оплате за пользование вагонами. В данном случае ответчик несет риски, вытекающие из своей предпринимательской деятельности, в связи с чем данный довод ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции.

Расчет платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан обоснованным. В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления платы не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 по делу № А53-12732/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.