Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А32-27362/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 рекомендованы следующие минимальные ставки оплаты юридической помощи: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 35000 рублей, или не менее 7000 рублей за каждый день работы; устные консультации по правовым вопросам – 1000 рублей, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3500 рублей.

Взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя ниже уровня средней стоимости такого рода услуг в Краснодарском крае, отвечает принципу разумности и соразмерности.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчик не получал заявления о возмещении судебных расходов, в связи с чем не мог заявить возражения, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В материалах дела имеется отзыв на заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (т. 3 л.д. 110).

Таким образом, ООО «Деловой мир» было известно о рассмотрении в арбитражном суде заявления о возмещении судебных расходов, в связи с чем ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения.

В отзыве на заявление о взыскании судебных расходов ответчиком заявлены возражения относительно размера предъявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя (т. 3 л.д. 110).

Однако, какие-либо доказательства чрезмерности указанной суммы расходов не представлены. Такие доказательства не представлены и в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО группа компаний «ВолгаСтройТех» в пользу ООО «Деловой мир» взыскано 40000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В части взыскания транспортных расходов, а также расходов на факс-услуги и почтовых расходов определение не обжалуется.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 82 от 04.09.2014. Между тем, действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2014 по делу № А32-27362/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «ВолгаСтройТех» (ОГРН 1126382000271, ИНН 6345023257) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Еремина О.А.

Судьи                                                                                                              Ковалева Н.В.

                 Чотчаев Б.Т.