Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А32-14333/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-14333/2013

07 ноября 2014 года                                                                              15АП-19878/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от ответчиков  Нагорных Л.В., Яковенко Е.А., Жицкого В.Н., от ООО "Торговая фирма "Агро" - представитель Дубровский Владимир Сергеевич  по доверенности от 20.07.2012, от 15.07.2013 №2, 

от ООО "Торговая фирма "Агро" – директор Стрельников В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приходько Ирины Владимировны , апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  - Привольное"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края  (судья Ермолова Н.А.)

от 3 октября 2013 года по делу № А32-14333/2013

по иску Приходько Ирины Владимировны

к ответчикам: Жицкому Владимиру Николаевичу, Захарову Александру Михайловичу, Стратиенко Татьяне Николаевне,  Нагорных  Людмиле Владимировне, Бархударян Валентине Александровне, Яковенко Елене Александровне, Беспаловой Тамаре Хачатуровне, обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Агро" (ИНН 2312000377),

при участии третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  - Привольное",

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Жицкому Владимиру Николаевичу, Захарову Александру Михайловичу, Стратиенко Татьяне Николаевне, Нагороных Людмиле Владимировне, Бархудярян Валентине Александровне, Яковенко Елене Александровне, Беспаловой Тамаре Хачатуровне, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Агро» , в котором просила взыскать денежные средства по исполнению обязанностей покупателя по сделке отчуждения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Агро» в размере 86,36 процентов по цене предложения Приходько И.В. в размере 160 000 000 рублей, а именно:

- взыскать с Яковенко Елены Александровны денежные средства по исполнению обязанностей покупателя по сделке доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» в общем размере 5,88 % по цене предложения Приходько И.В. в размере 10 528 200 рублей 54 копеек;

- взыскать с Захарова Александра Михайловича денежные средства по исполнению обязанностей покупателя по сделке доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» в общем размере 11,42 % по цене предложения Приходько И.В. в размере 20 447 627 рублей 57 копеек;

- взыскать с Жицкого Владимира Николаевича денежные средства по исполнению обязанностей покупателя по сделке доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» в общем размере 40,9 % по цене предложения Приходько И.В. в размере 73 231 871 рубля 08 копеек;

- взыскать с Стратиенко Татьяны Николаевны, г. Краснодар, денежные средства по исполнению обязанностей покупателя по сделке доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» в общем размере 10,5 % по цене предложения Приходько И.В. в размере 18 800 358 рублей 10 копеек;

- взыскать с Нагорных Людмилы Владимировны денежные средства по исполнению обязанностей покупателя по сделке доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» в общем размере 8,06 % по цене предложения Приходько И.В. в размере 14 431 512 рублей 98 копеек;

- взыскать с Бархударян Валентины Александровны денежные средства по исполнению обязанностей покупателя по сделке доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» в общем размере 7,22 % по цене предложения Приходько И.В. в размере 12 927 484 рублей 33 копеек;

- взыскать с Беспаловой Тамары Хачатуровны денежные средства по исполнению обязанностей покупателя по сделке доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» в общем размере 5,38 % по цене предложения Приходько И.В. в размере 9 632 945 рублей 39 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между Приходько И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом « Привольное» было заключено соглашение об отступном от 25.05.2008, по условиям которого ООО «Торговый дом» Привольное» передал Приходько И.В. принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Агро» в размере 89,36% в счет прекращения вексельного обязательства истца на сумму 160 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2008 по делу №А32-15005/2008 права и обязанности покупателя по соглашению об отступном от 25.05.2008 были переведены на участников ООО «Торговая фирма «Агро» (ответчиков по настоящему делу), в связи с нарушением преимущественного права покупки доли. Между тем, денежные средства за указанную долю в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» истцу до настоящего времени ответчиками не уплачены, несмотря на то, что соответствующие изменения о переходе доли к ответчикам были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц - 13.07.2011, ответчики получили право распоряжаться приобретенными долями, осуществлять права и обязанности участников общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что, хотя истец имеет право на получение денежных сумм, однако в связи с заявлениями ответчиков о пропуске срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Привольное» обратилось с апелляционной жалобой, в которой решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы при этом ссылается на то обстоятельство, что суд не проверил факты признания долга ответчиками в рамках дела А32-5627/2011. Общество считает, что нарушение прав ответчиками имело место только после регистрации изменений в Уставе общества 05.07.2011, то есть, срок исковой давности не пропущен.

Также апелляционная жалоба подана истцом Приходько И.В. Истец просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы полагает вывод суда об истечении срока исковой давности неверным. Апеллянт указывает, что, несмотря на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2008  по делу А32-150005/2008 удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей, в силу части 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на долю перешло к ответчикам с момента внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, до внесения прав ответчиков в Единый реестр юридических лиц в отношении долей, являющихся предметом спора по делу А32-150005/2008, неосновательного обогащения не наступало. Следовательно, исковую давность необходимо исчислять с июля 2011 года. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2013 по делу А32-37243/2011 установлено, что с выдачей векселя и получением отступного отношения между ООО «Торговый Дом «Привольное» и Приходько И.В. были прекращены. Также истец полагает, что судом не применены по аналогии соответствующие нормы статьи 250 Гражданского кодекса, статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  относительно реализации преимущественного права. Ссылаясь на статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, апеллянт указывает, что, поскольку законом не установлены сроки исполнения обязанности по уплате денежных средств в порядке реализации преимущественного права, следовательно, такой срок является неопределенным, и начинает течь со дня предъявления требования кредитора должнику об исполнении обязательства. Также апеллянт полагает, что применению подлежит и норма статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о неприменении срока исковой давности к требованиям собственника о защите его права, не связанным с лишением владения.

На апелляционную жалобу поступил отзыв ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Агро»,  Захарова А.М., Стратиенко Т.Н., Бархударян В.В., в котором содержится просьба оставить решение суда без изменения. Ответчики считают, что действительная стоимость доли в 89,36 процентов уставного капитала ООО «Торговая фирма «Агро» составляет 514 086 рублей, что установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011 по делу А32-5627/2011. Является сомнительной сама сделка с векселем. ООО «Торговый Дом «Привольное» на дату выдачи векселя не располагало собственными основными и оборотными средствами, являлось неликвидным предприятием. Весь персонал был уволен еще в 2006 году, чистые активы общества представлены отрицательной величиной минус 1 352 000 рублей. При этом в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2012 по делу А32-32897/2011 констатировано отсутствие у общества каких-либо обязательств перед Приходько И.В., которые были бы отражены в документах общества. Ответчики считают также правильным вывод суда о пропуске срока исковой давности.

Указанные позиции стороны подтвердили неоднократно в ходе судебных заседаний суда апелляционной инстанции.

Истец заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению действительной стоимости доли 89,36 процентов в уставном капитале, внесла денежные средства на депозитный счет суда, просила определить стоимость на день, когда ответчики зарегистрировали права на доли в Едином государственном реестре юридических лиц. Представитель ответчиков Дубровский В.С. полагал, что определять действительную стоимость доли надлежит на день совершения соглашения от отступном. Впоследствии стороны изменили свои позиции, представитель ответчиков настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения иска, как ввиду отсутствия оснований для выдачи векселя, так и ввиду истечения срока исковой давности. Истец направила в суд заявление о том, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Во время производства в суде апелляционной инстанции погибли в автокатастрофе 19.06.2014 ответчики Бархударян В.А. и Захаров А.М. Смерть указанных ответчиков подтверждена справкой отдела записи актов гражданского состояния г.Краснодара от 29.08.2014).

При обсуждении правовых последствий указанного обстоятельства истец просила не приостанавливать производство по делу до определения круга наследников указанных лиц, заявив об отказе от иска к ответчикам Бархударян Валентине Александровне и Захарову Александру Михайловичу. Поскольку отказ от иска к ответчикам является правом истца, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает обязанным принять названный отказ, поскольку принятие такого отказа не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Соответственно в указанной части решение арбитражного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствующей части ( пункт 4 части 1 статьи 150, статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 27.10.2014 истец не явилась, представитель ответчиков Дубровский В.С. просил судебный акт оставить без изменения.

По делу был объявлен перерыв до 12 час.30 мин.31.10.2014, о чем опубликовано объявление на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено также вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Краснодарского края А32-15005/2008, № А32-37243/2011, № А32-32897/2011, № А32-5627/2011, № А32-21869/2011, участниками ООО «Торговая фирма «Агро» являлись общество с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Привольное» (89,36%) и физические лица: Яковенко Е.А., Нагорных Л.В., Баспалова Т.Х., Захаров А.М., Стратиенко Т.Н., Жицкая Г.С. и Бархударян В.А.

Между ООО «Торговый Дом «Привольное» (векселедатель) и Приходько И.В. (векселедержатель) был заключен договор вексельного обязательства от 13.02.2008, по условиям которого векселедатель обязуется передать, а векселедержатель принять в собственность простой вексель серии АЮ №1133 на сумму 160000000 рублей.

В соответствии с соглашением об отступном от 25.05.2008 ООО «Торговый Дом» Привольное» и Приходько И.В. договорились о прекращении всех взаимных обязательств по договору вексельного обязательства от 13.02.2008 в силу предоставления истцом отступного взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств в сумме 160000000 рублей.  В качестве отступного ООО «Торговый Дом « Привольное» передает Приходько И.В. в собственность долю в размере 89,36% уставного капитала ООО «Торговая фирма «Агро» номинальной стоимостью 514086 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2008 по делу №А32-15005/2008-55/224 права и обязанности приобретателя доли ООО «Торговый дом – Привольное» в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Агро» на основании соглашения об отступном от 25.05.2008 в размере 89,36% переведены с Приходько Ирины Владимировны на участников ООО «Торговая фирма «Агро» пропорционально размерам их долей: Яковенко Е.А. – 5,88%; Нагорных Л.В. – 8,06%; Бархударян В.А. – 7,22%; Беспалова Т.Х. – 5,38%; Захаров А.М. – 11,42%; Стратиенко Т.Н. – 10,50%; Жицкий В.Н. – 40,90% по цене предложения третьему лицу – Приходько И.В.

05.07.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников торговой фирмы с повесткой