Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А32-40848/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дома по адресу г. Анапа, ул. Ленина, 161, квалификация данного правонарушения является верной, в связи с чем довод заявителя отклоняется.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе отражаются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения

При проведении проверки органами прокуратуры, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приравнивается к протоколу об административном правонарушении.

В соответствии со статьями 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае постановление и.о. межрайонного прокурора советника юстиции Г.А. Балагурова о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2014 является иным документом, на основании которого устанавливаются фактические данные по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ОАО "Теплоэнерго" состава вменяемого административного правонарушения является верным. Довод о неверной квалификации правонарушения прокурором отклоняется.

Существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволяющих объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2014 по делу № А32-40848/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

С.С. Филимонова