Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А32-4011/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представил, указав лишь только даты получения исправленных сообщений как свидетельство просрочки исполнения обязанности, предусмотренной статьей 24 Закона № 212-ФЗ.

Отсутствует описание указанных существенных и значительных обстоятельств дела и в тексте оспариваемых решений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о недоказанности факта наличия в действиях банка вменяемых нарушений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что согласно резолютивной части оспариваемых решений к ответственности, предусмотренной Законом № 212-ФЗ, привлечен Сбербанк России Юго-Западный банк г. Ростов-на-Дону в лице филиала Темрюкского отделения № 1803 Краснодарское ОСБ № 8619 ОАО «Сбербанка России».

Согласно пункту 1.2 Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Юго-Западном банке, соответствующий филиал Юго-Западный банк не является юридическим лицом, является территориальным банком Сбербанка России.

Согласно пункту 1.2 Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Темрюкском отделении № 1803, последнее также не является юридическим лицом.

Краснодарское ОСБ № 8619 также юридическим лицом не является.

Вместе с тем ответственность за совершение правонарушений несут организации, индивидуальные предприниматели и физические лица в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Возможность привлечения к ответственности за нарушение Закона № 212-ФЗ отделений и филиалов, не являющихся самостоятельными юридическими лицами, не предусмотрена. За нарушения, связанные с деятельностью филиалов и отделений ответственность несет юридическое лицо.

Данное обстоятельство также является основанием для признания незаконными оспариваемых решений Управления.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014 с учетом определения об исправлении технической опечатки от 20.08.2014 по делу № А32-4011/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян