Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А53-12160/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-12160/2014 30 октября 2014 года 15АП-17828/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ефимовой О.Ю. судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И. при участии: от Гуковского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства": Изварина Александра Алексеевича по доверенности от 27.10.2014; Данилюк Лилии Владимировны по доверенности от 27.10.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуковского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 по делу № А53-12160/2014 принятое в составе судьи Грязевой В.В. по заявлению Гуковского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Красносулинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконными и отмене представления и постановления о привлечении к административной ответственности УСТАНОВИЛ: Гуковское муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства (далее – заявитель, МУП "ПО ЖКХ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Красносулинскому отделу Управления Росреестра по Ростовской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2014 по делу № 15 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей и представления от 13.05.2014 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов. Процессуальных нарушений при производстве по административному делу не установлено. Оснований применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усмотрел. Не согласившись с данным судебным актом, Гуковское муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 16.09.2014 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы МУП "ПО ЖКХ" указывает, что проверка проведена с нарушением Закона № 294-ФЗ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении директора и неуполномоченным лицом. В обжалуемом постановлении нет ссылки на доказательства, подтверждающие факт совершения правонарушения. В постановлении не указан адрес должностного лица, вынесшего постановление. Требование представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 13.05.2014 не могло быть выполнено, так как на предприятие возложено только осуществление функций специализированной службы по вопросам похоронного дела в г. Гуково, которая включает в себя только погребение умершего и оказание услуг по погребению, а организация похоронного дела осуществляется администрацией города. В судебном заседании представители предприятия поддержали доводы апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Как видно из материалов дела, Администрацией Гуково-Гнилушевского сельского поселения (далее – Администрация) было вынесено распоряжение от 06.03.2014 № 31 о проведении в отношении Гуковского мунципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" плановой, выездной проверки в период с 14.03.2014 по 24.03.2014 (т. 1 л.д. 26). Сотрудником Администрации Гуково-Гнилушевского сельского поселения 24.03.2014 в присутствии представителей заявителя проведена проверка используемого МУП "ПО ЖКХ" земельного участка с кадастровым номером 61:18:0600006:776, расположенного по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, территория Гуково-Гнилушевского сельского поселения, предоставленного МУП "ПО ЖКХ" на праве постоянного (бессрочного) пользования, для использования под кладбище, площадью 3 га, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 01.03.2002, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав 01.03.2002 № 61-01/53-5/2002-43. При этом площадь указанного земельного участка с кадастровым номером 61:18:0600006:776 составляет 71 572 кв. м, что на 41 572 кв.м превышает площадь земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование МУП "ПО ЖКХ". По факту использования МУП "ПО ЖКХ" вышеназванного земельного участка площадью 41 572 кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в отношении МУП "ПО ЖКХ" Администрацией Гуково-Гнилушевского сельского поселения составлен протокол об административном правонарушении от 26.03.2014. Материалы проверки переданы в Управление Росреестра для решения вопроса о привлечении МУП "ПО ЖКХ" к административной ответственности. Постановлением Управления Росреестра по Ростовской области от 13.05.2014 по делу № 15 МУП "ПО ЖКХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 10 000 рублей. Полагая, что указанное постановление является незаконным, предприятие обратилось в суд с настоящими требованиями. Согласно статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Анализ объекта и объективной стороны указанного состава административного правонарушения позволяет сделать вывод, что под использованием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю следует понимать пользование земельным участком, осуществляемое с разрешения собственника или лица, им уполномоченного, но сопряженное с невыполнением предусмотренной законом обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на землю. Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за названные правонарушения судам следует учитывать, что под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке. Согласно ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, определенным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Материалами административного дела подтверждается, что МУП "ПО ЖКХ" использует земельный участок с кадастровым номером 61:18:0600006:776, расположенный по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, территория Гуково-Гнилушевского сельского поселения площадью 30000 кв.м на праве постоянного (бессрочного) пользования. В ходе проверки установлено, что предприятие фактически использует земельный участок площадью 71572 кв.м, что на 41572 кв.м больше предоставленного предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования. При этом доказательств оформления прав на часть земельного участка площадью 41572 кв.м не представлено, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В обоснование отсутствия вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предприятие ссылается на то, что заинтересованным лицом не установлено, что у предприятия была реальная возможность устранить административное правонарушение. Между тем, доказательств принятия необходимых мер для предотвращения совершения правонарушения предприятием не представлено. Судебная коллегия отклоняет ссылку предприятия на нарушение управлением положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки. В силу части 3 статьи 1 Закона № 294-ФЗ его положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к действиям государственных органов, связанным с проведением административного расследования. Кроме того, Закон № 294-ФЗ имеет иные цели и сферу применения, не может применяться непосредственно к отношениям, связанным с привлечением к административной ответственности, и не отменяет фактическое основание наступления административной ответственности. Указание во вводной части протокола от 26.03.2014 на то, что он составлен в отношении директора МУП "ПО ЖКХ" является ошибочным. При этом в протоколе указано, что нарушение допущено Муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (МУП "ПО ЖКХ", ИНН 6144001863,ОГРН 1026102023078, юридический адрес: 347871, Ростовская область, г. Гуково, ул. Бетонная, 2 (т.1 л.д. 85). Довод предприятия о том, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным лицом, подлежит отклонению. Согласно части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В силу статьи 23.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и охраной земель рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 3 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, должностные лица органов местного самоуправления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации, при осуществлении органами местного самоуправления полномочий по контролю (надзору), делегированных Российской Федерации или субъектами Российской Федерации, а также при осуществлении муниципального контроля. Согласно части 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии с пунктом 10.5 Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Гуково-Гнилушевского сельского поселения, утвержденного решением Собрания депутатов Гуково-Гнилушевского сельского поселения от 16.06.2009 № 29, при выявлении в ходе мероприятий по муниципальному земельному контролю нарушений, за которые установлена административная ответственность, материалы проверок направляются должностным лицом, осуществляющим земельный контроль на территории Гуково-Гнилушевского сельского поселения после их рассмотрения в соответствующие органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ростовской области Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А32-33724/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|