Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А32-11135/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а как следует из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.98 N 54-ФЗ, "каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".

Ходатайство ООО "Изобилие" о восстановлении срока на подачу в суд заявления об оспаривании действий таможни мотивировано отсутствием в штате общества лица, обладающего достаточными познаниями в области таможенного дела.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10317090/0910 13/0015354, № 10317090/071013/0015249 и № 10317090/071013/0015248 приняты таможенным органом 09.12.2013, следовательно, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на оспаривание действий таможни истек 09.03.2014. Общество обратилось в суд с настоящим заявлением 03.04.2014.

Таким образом, с учетом обоснования обществом причин пропуска срока, их уважительностью, суд полагает восстановление срока на обращение в суд правомерным и отвечающим принципам доступности правосудия.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2014 по делу № А32-11135/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко