Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А53-8844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с работами по благоустройству территории (которые входили в предмет договора субподряда), и отсутствуют доказательства выполнения указанных работ иными лицами, требования истца являются не обоснованными.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 899 538 рублей 60 копеек убытков.

            В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ ООО «ФРС-5» отразило полученный аванс в составе налогооблагаемой базы налогом на добавленную стоимость и исчислил к уплате в бюджет РФ НДС в сумме 899 538 рублей 60 копеек. Ответчик в нарушение принятых договорных обязательств, а также абз. 2 п. 1 ст. 168, п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющего, что при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, не передал истцу счет-фактуру на полученный аванс, чем лишил общество возможности уменьшить общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на налоговые вычеты, установленные данной статьей кодекса, в отношении сумм перечисленной оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав). В результате чего общество «ФРС-5» получило убыток в сумме 899 538 рублей 60 копеек.

            По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

            Так как убытки, которые просит взыскать истец, являются мерой ответственности, при обращении в суд с иском он должен был доказать: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. В случае, если истцом заявлены убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора, необходимо установить, какие обязательства имелись у ответчика по данному договору и имело ли место их ненадлежащее исполнение.

            В данном случае суд считает требование о взыскании убытков не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности получить со стороны ответчика счет-фактуру на перечисленный аванс и уменьшить общую сумму НДС, между тем, истцом не были предприняты надлежащие меры для получения счета-фактуры со стороны ответчика.

            Учитывая вышеизложенное, а также в целях исключения неосновательного обогащения истца в случае предоставления ответчиком счета-фактуры, принимая во внимание недоказанность истцом противоправности действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании убытков надлежит отказать.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июля 2014 по делу № А53-8844/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко