Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А53-8844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8844/2014

30 октября 2014 года                                                                         15АП-15287/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Якимова Д.Д., паспорт, доверенность от 14.04.2014;

от ответчика: представитель Немиров К.Ю., паспорт, доверенность от 18.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРС 5"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу № А53-8844/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРС 5"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-ЗАПАД"

о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6 667 507 руб. 45 коп.,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "ФРС 5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-ЗАПАД" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6 667 507 руб. 45 коп.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу № А53-8844/2014 в удовлетворении иска отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ФРС 5» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить.

            В обоснование жалобы заявитель указывает, что спорный договор был расторгнут, однако сумма перечисленного аванса истцу не возвращена, хотя основания для ее удержания у ответчика отсутствуют. Кроме того, истец полагает, что ответчик не представил допустимых и относимых доказательств своей позиции; представленные ответчиком незаверенные копии документов не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ФРС 5" (генподрядчиком) и ООО "ЮГ-ЗАПАД" (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 12 от 25.06.2013, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по благоустройству территории на объекте: «7-ми секционный 17-18-ти этажный жилой дом ЖК «НОРД» ж.д. 10, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, строительный квартал 1», а генподрядчик обязуется принять выполненные работы в соответствии с условиями договора. Стоимость работ по настоящему договору составляет 9 802 686 руб., в т.ч. НДС, и определяется согласно локальному сметному расчету (приложение № 1). Стоимость работ является твердой и не подлежит изменению в течение всего периода выполнения работ по договору (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора субподрядчик обязуется полностью завершить и сдать работы генподрядчику в соответчики с согласованным графиком производства работ (приложение № 2) при условии своевременного финансирования. Сроки выполнения работ: начало с 25.06.2013, окончание – не позднее 30 сентября 2013г. Согласно пункту 5.1 договора не позднее 10 и 25 числа каждого календарного месяца (два раза в месяц) в течение всего срока производства субподрядчиком работ по настоящему договору, субподрядчик обязан подготавливать и представлять генподрядчику в двух экземплярах, подписанных субподрядчиком, справки о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за текущий (отчетный) период и исполнительную документацию в трех экземплярах. В случае предоставления субподрядчиком исполнительной документации не в полном объеме (или ее отсутствие), оплата выполненных субподрядчиком работ за отчетный период не производится. Отчетным периодом является половина календарного месяца с 26 по 10 число и с 11 по 25 число. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения всех документов, указанных в пункте 5.1 договора, обязан их рассмотреть и подписать, либо передать субподрядчику в этот же срок письменный мотивированный отказ в приемке.

            Истец ссылается на то, что во исполнение обязательств по оплате субподрядных работ, по письму ООО «ФРС» (генподрядчика) № 489 от 12.07.2013, ООО «ПИК служба заказчика» (заказчик) перечислило на расчетный счет ООО «Юг-Запад» (субподрядчика) сумму аванса в размере 5 896 975 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11960 от 09.08.2013 на сумму 2 896 975 рублей (с учетом НДС) и № 11984 от 12.08.2013 на сумму 3 000 000 рублей (с учетом НДС), а субподрядчик, в свою очередь, не выполнил работы, предусмотренные договором подряда № 12 от 25.06.2013.

            Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору субподряда, истец направил в адрес ответчика претензию № 12 от 10.02.2014 с требованием погасить задолженность в размере 5 694 668 руб. в срок до 14.02.2014. Поскольку ответчик оставил указанную претензию без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

            В силу положений статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

            В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Как следует из материалов дела, соглашение о расторжении договора субподряда направлялось истцом не по юридическому адресу ответчика, ответчиком получено не было. Иные письма истцом также направлялись ответчику по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 80а, а не по юридическому адресу ответчика: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 80, кв. 6а.

            В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не получал ни писем, ни соглашений о расторжении договора субподряда.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "ЮГ-ЗАПАД" зарегистрировано по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 80, 6а (т. 1, л.д. 95). По указанному адресу истец не направлял ответчику письма и соглашение о расторжении договора.

            Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик выполнил работы по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом формы КС-2 № 1 от 22.08.2013 и справкой формы КС-3 о приемке выполненных работ № 1 от 22.08.2013 на сумму 258 557 руб. (т. 1, л.д. 124-126), а также письмом ответчика в адрес истца с просьбой принять к рассмотрению и приемке акты о выполненных работах за отчетный период с 23.08.2013 по 10.09.2013 и за период с 11.09.2013 по 27.09.2013 с приложением документов на 21 листе (письмо принято ООО «ФРС-5» вх. № 530/1 от 27.09.2013 – т. 1, л.д. 128). К письму приложены справки о стоимости выполненных работ № 2 от 10.09.2013 на сумму 1 795 884 руб., № 3 от 27.09.2013 на сумму 3 945 814 руб. и акты формы КС-2 № 3 от 27.09.2013, № 2 от 10.09.2013 на общую сумму 5 741 728 руб. (т. 1, л.д. 129-138).

            Таким образом, всего субподрядчиком представлено генподрядчику актов выполненных работ на сумму 6 000 285 руб.

            Мотивированного отказа от принятия выполненных работ генподрядчиком в материалы дела не представлено.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

            Кроме того, в материалы дела представлен акт приема-передачи объекта в эксплуатацию «17-18 этажный 475-ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Щепкинское сельское поселение, поселок Верхнетемерницкий, ул. Венеры, 21» от 21.04.2014, подписанный представителями заказчика ООО «ПИК Служба Заказчика» и эксплуатирующей организацией СЭ «ПИК Комфорт», в соответствии с которым рабочая комиссия установила, что эксплуатирующей организацией принят в эксплуатацию законченный строительством объект, включая благоустройство территорий (т. 1, л.д. 139.

            Доказательств выполнения работ по благоустройству территории иным лицом в материалы дела не представлено.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

            Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2013, подлежит отклонению.

            В соответствии с актом сверки расчетов от 30.09.2013 задолженность в пользу ООО «ФРС-5» по данным ООО "ЮГ-ЗАПАД" составляет 3 893 784 руб., а по данным ООО «ФРС-5» - 5 694 668 руб. (акт составлен с разногласиями). Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 договора субподряда генподрядчик в течение пяти рабочих дней обязан рассмотреть полученные акты, либо передать в тот же день письменный мотивированный отказ от приемки. Акты получены генподрядчиком 27.09.2013 (письмо от 27.09.2013 – т. 1 ,л.д. 128). Мотивированного отказа не было. В соответствии с пунктом 5.3 договора субподряда при наличии возражений у генподрядчика, он не подписывает полученные от субподрядчика акты КС-2 и справки КС-3 и в срок, указанный в пункте 5.2 договора (5 рабочих дней) направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки.

            На дату составления и подписания сторонами акта сверки (на 30.09.2013) поступившие к генподрядчику акты по письму от 27.09.2013 находились на рассмотрении у генподрядчика и не получили отражения в акте сверки, поскольку срок для мотивированного отказа (5 рабочих дней) на момент подписания акта сверки еще не истек.

            Поскольку договор субподряда не расторгнут, оснований для удовлетворения требования о возвращении неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что досудебная претензия об отказе от исполнения договора от 24.09.2013 со  стороны ООО ПИК Служба заказчика поступила в адрес истца (генерального подрядчика) 02.10.2013 (т.1 л.д.42). По условиям договора подряда №ПИК-СЗ/619 (п.12.3) инициатор расторжения договора обязан письменно уведомить другую сторону о его расторжении за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Таким образом, можно предположить, что договор №ПИК-СЗ/619 с генеральным подрядчиком мог быть расторгнут  только 17.10.2013. Таким образом, на момент передачи   субподрядчиком генеральному подрядчику для подписания актов выполненных работ (27.09.2013), договор между заказчиком и генеральным подрядчиком расторгнут не был. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вызова заказчиком генерального подрядчика и генеральным подрядчиком субподрядчика для фиксирования объема фактически выполненных работ на момент направления письма заказчика о расторжении договора с генеральным подрядчиком. С учетом того, что в материалах дела находится акт  приема-передачи дома в эксплуатацию