Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А53-9860/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. В случае исправления технической ошибки в сведениях об объекте недвижимости орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении такой ошибки, направляет данное решение по почтовому адресу правообладателя указанного объекта недвижимости или, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об этом адресе, по почтовому адресу правообладателя в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений).

Решение об исправлении технической ошибки в сведениях может быть обжаловано в судебном порядке.

Таким образом, исправление технической ошибки предполагает выявление несоответствия данных кадастрового учета имеющейся документации.

В материалы дела представлены соответствующие доказательства соблюдения указанной процедуры. Из материалов кадастрового дела следует, что в распоряжение кадастрового органа были приложены документы, из которых следовал, что земельный участок, ранее находившийся в пользовании АО «Донсервисавтотранс» имел определенную конфигурацию, в частности данное следует из копии плана закрепления земельного участка. Какие-либо документы, повреждающие последующее изъятие земельного участка в распоряжении органа кадастрового учета отсутствовали.

Вместе с тем, в материалы дела представлены две различные по своему содержанию копии постановления от 08.12.1995 №1626. В одной версии (л.д.69), заверенной представителем Департамента предусмотрено предоставление земельного участка и определена его площадь, в другой (л.д.36), также заверенной представителем Департамента имеется текст об изъятии земельного участка. Заявлений о фальсификации доказательств в процессе сделано не было, между тем, факт наличия определенного земельного участка у правопредшественников ответчиков, обстоятельства изъятия частей земельного участка имеют существенное значение для разрешения спора с надлежаще избранным способом защиты права.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены сокращенные сроки обжалования ненормативных актов органов публичной власти и должностных лиц.

Из материалов дела следует, что Департаментом трехмесячный срок на обжалование пропущен.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2014 года по делу № А53-9860/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе