Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А53-15520/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из характера допущенных обществом нарушений, оказывающих влияние, в том числе на жизнь и здоровье людей, следовательно, с учетом положений части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обществу не может быть назначено наказание в виде предупреждения.

Процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено.

Указание суда первой инстанции в оспариваемом решении на Правила благоустройства территории г. Батайска, утвержденные решением Городской думы г. Батайска от 02.03.2007 № 152, которые утратили силу, является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 по делу № А53-15520/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.Ю. Ефимова