Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А32-18559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18559/2014

27 октября 2014 года                                                                         15АП-15881/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от Новороссийской таможни: Мин Анастасия Игоревна, удостоверение, по доверенности от 29.07.2014,

от ООО «ЮФ «Городисский и Партнеры»: Блошенцев Вадим Иванович, паспорт, по доверенности от 12.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рудченко Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу № А32-18559/2014, принятое судьей Суминой О.С.

по заявлению Новороссийской таможне

о привлечении индивидуального предпринимателя Рудченко Сергея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии третьего лица: ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры»,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рудченко Сергея Анатольевича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен представитель правообладателя - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (далее – общество).

Решением суда от 28.07.14 предприниматель привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 100 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, в отношении которого составлен протокол изъятия от 06.03.2014. Судебный акт мотивирован наличием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Рудченко С.А. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность наличия в его действия состава административного правонарушения.

В судебное заседание не явились представители предпринимателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От предпринимателя Рудченко С.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие предпринимателя Рудченко С.А.

Представители таможни и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей таможни и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, уполномоченным должностным лицом Новороссийской таможни в отношении предпринимателя Рудченко С.А. составлен протокол об административном правонарушении от 30.04.2014 №10317000-113/2014 по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В протоколе указано, что во исполнение контракта от 12.01.2009 № TR-1, заключенного между предпринимателем Рудченко С.А. и компанией «MIRPLAST Plastik insaat tekstil SAN. Ve DIS TIC. LTD. Sti», Турция, 17.02.2014 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни предпринимателем Рудченко С.А. подана декларация на товары № 10317090/170214/0002484, в которой заявлены сведения о товаре: товары народного потребления из пластмасс (полипропилен, ПВХ), изготовлены литьем под давлением и сборкой, корзина для белья, различных артикулов, вешалка - плечик, чехол для стирки нижнего белья, стакан для зубных счеток, корзина для мусора, горшок детский, корзина для пакетов, корзина хозяйственная для хранения различных товаров, увлажнитель воздуха, набор из шести вешалок - плечик, емкость для питьевой воды «кулер детский» (неэлектрический, без функций охлаждения и нагрева, исключительно для хранения питьевой воды комнатной температуры арт. ST-3434 - 1030шт, 103 упаковки, ST-6161-560 штук - 56 упаковок, ST -5858 -760 штук, 76 упаковок, код ОКП 229312, изготовитель компания «STAR PLASTIK SANAYI VE DIS.TIC.LTD.STI», Турция, товарный знак отсутствует, марка ФУНТИК, FUNTIK. Всего товара в количестве 5018 штук, 823 упаковки, весом брутто 3612,050кг, весом нетто 3310,150кг, таможенная стоимость 407649,87 руб/, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 3924900009.

16.02.2014 в присутствии представителя грузополучателя проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в контейнере ARKU8378718, по результатам которого установлено, что в грузовом помещении указанного контейнера находится, в том числе, товар - кулеры для воды не электрические для хранения воды, без функций охлаждения или нагрева «FUNTIK» следующих артикулов: в виде мальчика ST-6161-103 коробки - 1030 штук, в виде утки ST-5858 - 76 коробок - 760 штук, в виде мыши ST-6161 - 56 коробок – 560 шт. (АТД  10317090/260214/000454).

По результатам таможенного досмотра установлено наличие на первичных упаковках товара результатов интеллектуальной деятельности - обозначений, сходных с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 285091, исключительные права на который принадлежат компании «Sanrio Company Ltd», 1-6-1 Osaki Shinagawa-ku Tokyo, Japan - «Санрио Компани Лтд.» 1-6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония, представителем которой на территории РФ является ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3, Москва, 129090.

27.02.2014 от представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» поступило письмо от 26.02.2014 № 2419-1605689/SN, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», и в частности его сотрудник Степанова Н.И. представляют интересы компании «Санрио Компани Лтд.», Япония, которая является владельцем исключительных прав на: товарный знак по свидетельству № 285091, зарегистрированный 25.03.2005 для товаров и услуг 03,08,09,14,16,18,20,21,24,25,28,30,32,35,41,43,44 классов МКТУ, в том числе для таких товаров 21 класса МКТУ, как «домашняя или кухонная утварь (именуемый далее -«Товарный знак»), правовая охрана которому предоставлена в соответствии со статьями 1477,1479,1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); произведения искусства, воспроизводящие изображения игрушечных персонажей «Hello Kitty» (кошка) и «Charmmy Kitty» (маленькая кошка «Hello Kitty»), правовая охрана которым предоставлена на территории России в соответствии с положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются, в том числе, Россия и Япония, а также статьей 1231,1256,1259 ГК РФ. Получив запрос Новороссийской таможни от 25.02.2014 № 19-28/5753, ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» обратилось к правообладателю Товарного знака и Произведений, который проведя исследования (по фотографиям) образцов, обнаруженных при проведении таможенного досмотра товаров, ввозимых предпринимателем Рудченко С.А., а именно, «детские кулеры», в количестве 2350 шт., на которых использовано изображение кошки, являющееся сходным с Товарным знаком до степени смешения, пришел к заключению, что данный товар не является оригинальной продукцией правообладателя. Сходное с товарным знаком обозначение использовано без согласия правообладателя и, следовательно, незаконно. Компания «Санрио Компани Лтд.» никому не предоставляла согласия на использование Товарного знака, следовательно, ИП Рудченко С.А. незаконно осуществляет ввоз на территорию Российской Федерации товаров, в которых незаконно использован Товарный знак и/или обозначения, сходные до степени смешения и тем самым нарушает исключительные права компании «Санрио Компани Лтд.». Данные товары являются контрафактными. Учитывая изложенное, ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» выразило просьбу о принятии всех необходимых мер для недопущения факта введения контрафактной продукции в гражданский оборот на территории России и привлечь ИП Рудченко С.А. к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

28.02.2014 начальником ЭИО № 1 (г. Новороссийск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г. Ростов-на-Дону) на основании письма начальника ОБООВК Новороссийской таможни от 27.02.2014 № 19-28/62 проведено исследование обозначений (по представленным фотографиям), размещенных на упаковках и самом товаре «кулеры для воды не электрические для хранения воды, без функций охлаждения или нагрева», заявленного в ДТ № 10317090/170214/0002484, по результатам которого установлено, что на упаковке части товара, заявленного в ДТ № 10317090/170214/0002484 - «кулер детский не электрический для хранения воды, без функций охлаждения или нагрева», размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в РФ по свидетельству № 285091, права на который принадлежат компании «Санрио Компани Лтд.», Япония . Часть товара, заявленного в ДТ № 10317090/170214/0002484, однородна с товарами (домашняя или кухонная утварь и посуда), в отношении которых по свидетельству № 285091 зарегистрирован товарный знак.

04.03.2014 по данному факту отделом административных расследований Новороссийской таможни в отношении предпринимателя Рудченко С.А. возбуждено дело об административном правонарушении № 10317000-113/2014 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протоколами осмотра и изъятия вещей и документов от 06.03.2014 товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу («кулеры для воды не электрические для хранения воды, без функций охлаждения или нагрева «FUNTIK» следующих артикулов: в виде мальчика ST-6161- 103 коробки - 1030 штук, в виде утки ST-5858 - 76 коробок - 760 штук, в виде мыши ST-6161 - 56 коробок - 560шт.), осмотрен, изъят и передан на ответственное хранение в ЗАО «РОСТЭК -Новороссийск», расположенное по адресу: г. Новороссийск, пос. Кирилловка, 1 -я ж/д петля.

11.03.2014 в целях определения степени сходства обозначений, размещенных на представленных образцах товаров, являющихся предметами административного правонарушения, с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельству № 285091, права на которые принадлежат компании «Sanrio Company Ltd», 1-6-1 Osaki Shinagawa-ku Tokyo, Japan - «Санрио Компани Лтд.» 1 -6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония, назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, проведение которой было поручено экспертам экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Новороссийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Новороссийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 14.04.2014 № 10-01-2014/248, часть товара, задекларированного по ДТ № 10317090/170214/0002484, являющегося предметом правонарушения - «кулер детский, в виде мальчика ST-6161- 103 коробки - 1030 штук, в виде утки ST-5858 - 76 коробок - 760 штук, в виде мыши ST-6161 - 56 коробок - 560шт однороден с товарами домашняя или кухонная утварь и посуда, в отношении которых по свидетельству № 285091 зарегистрирован товарный знак, принадлежащий компании «Sanrio Company Ltd», 1-6-1 Osaki Shinagawa-ku Tokyo, Japan - «Санрио Компани Лтд.» 1-6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония. Обозначение, размещенное на потребительской таре (упаковке) части товара, задекларированного в ДТ№ 10317090/170214/0002484 - «кулер детский, в виде мальчика ST-6161-103 коробки - 1030 штук, в виде утки ST-5858 - 76 коробок - 760 штук, в виде мыши ST-6161 - 56 коробок - 560шт и обозначения, размещенные на клеящихся бумажных этикетках кулеров (артикулы ST - 6161 в виде мальчика. ST - 6161 - в виде мыши) и являющегося предметом правонарушения по делу об АП №10317000-113 2014, сходны до степени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ товарным знаком № 285091, принадлежащим компании «Sanrio Company Ltd», 1-6-1 Osaki Shinagawa-ku Tokyo, Japan - «Санрио Компани Лтд.» 1­6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония.

Протокол составлен с участием защитника предпринимателя.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении направлены Краснодарской таможней в арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,