Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу n А53-23193/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23193/2013

25 октября 2014 года                                                                         15АП-17438/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ООО «Дельта»: представитель Чалапов А.А. по доверенности от 12.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 по делу № А53-23193/2013 об отказе в отстранении арбитражного управляющего

по заявлению кредитора ООО «Дельта»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп»,

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп» кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - заявитель, ООО «Дельта») обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Ефименко А.В. (далее - конкурсный управляющий) от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Ефименко А.В. о прекращении производства по рассмотрению жалобы отказано. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дельта» об отстранении конкурсного управляющего Ефименко А.В. отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, отстранить конкурсного управляющего ООО «Глобал Групп» Ефименко А.В. от исполнения обязанностей, утвердить конкурсным управляющим ООО «Глобал Групп» Сидоренко В.Г. из числа членов межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении об отстранении конкурсного управляющего Ефименко А.В. По мнению заявителя жалобы, действия конкурсного управляющего Ефименко А.В. не отвечают признакам добросовестности и разумности, а совокупность нарушений, допущенных конкурсным управляющим, свидетельствует о неоднократности совершения им действий, отличных от целей конкурсного производства и его обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Ефименко А.В. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий Ефименко А.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.

Представитель ООО «Дельта» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Глобал Групп» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим должника утвержден Ефименко Андрей Владимирович, член НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В газете «КоммерсантЪ» от 01.02.2014 было дано объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2014  требования ООО «Дельта» были включены в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп».

 На собрании кредиторов 14.05.2014 конкурсному управляющему было вручено требование ООО «Дельта» о включении в повестку дня указанного собрания следующих дополнительных вопросов:

1) Об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Глобал Групп» Ефименко Андрея Владимировича;

2) Об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

По дополнительным вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1) Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Глобал Групп» Ефименко Андрея Владимировича;

2) Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Глобал Групп» Сидоренко Викторию Геннадьевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», 443072 г. Самара, Московское шоссе, 18 км. (адрес для направления корреспонденции в г. Ростове-на-Дону: пр-т Соколова 63, а/я 8059)

Решения приняты единогласно.

Конкурсный кредитор ООО «Дельта», действующий от имени собрания кредиторов ООО «Глобал Групп» на оснований решения собрания кредиторов от 14.05.2014, обратился в арбитражный суд с жалобой в порядке части 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель в жалобе просит суд отстранить конкурсного управляющего ООО «Глобал Групп» Ефименко Андрея Владимировича; утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Глобал Групп» Сидоренко Викторию Геннадьевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», 443072 г. Самара, Московское шоссе, 18 км. (адрес для направления корреспонденции в г. Ростове-на-Дону: пр-т Соколова 63, а/я 8059).

Основанием для подачи заявления об отстранении конкурсного управляющего послужили нижеследующие обстоятельства.

Конкурсное производство в отношении ООО «Глобал Групп» было открыто решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2014.

В нарушение установленного частью 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока собрание кредиторов ООО «Дельта» с повесткой дня: «Отчет конкурсного управляющего» было проведено лишь 14.05.2014.

Реестр требований кредиторов состоит из следующих кредиторов: ООО «Дельта» - требования включены 10.03.2014, ИП Кононов В.В. - требования включены 08.07.2014.

Судом первой инстанции установлено: уведомления о том, что собрание кредиторов ООО «Глобал Групп» состоится 14.05.2014, были направлены кредиторам 28.04.2014, то есть в пределах трех месячного срока после введения процедуры конкурсного производства и после включения в реестр требований ООО «Дельта». Допущенное нарушение срока проведения первого собрания не является существенным и не повлекло нарушение прав кредиторов и причинение им ущерба.  

В качестве основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей ООО «Дельта» заявило довод о несвоевременности публикации конкурсным управляющим сведений в ЕФРСБ.

Согласно части 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Так, исходя из сведений, опубликованных на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, инвентаризация имущества должника была проведена 29.01.2014, в то время как необходимые данные опубликованы лишь 12.02.2014.

Как пояснил в суде первой инстанции конкурсный управляющий, публикация на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве была дана с опоздание 7 рабочих дней, в связи с тем, что конкурсным управляющий предпринимал действия, направленные на выявление нового имущества и окончательного его включения в инвентаризационную опись.

Нарушение срока на 7 дней не является существенным и не нарушает права кредиторов.  

ООО «Дельта» заявило в жалобе, что конкурсным управляющим нарушены требования части 1 статьи 130 Закона о банкротстве, а именно: была проведена оценка имущества должника в отсутствие на то требований кредиторов ООО «Глобал Групп».

Признавая необоснованным довод подателя жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и проводит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных ФЗ.

Конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки имущества должника в случае если в его адрес в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр о банкротстве о результатах инвентаризации поступило соответствующее требование от конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Более того, размер требований обратившегося конкурсного кредитора или уполномоченного органа должен составлять при этом не менее двух процентов от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем, исходя из информации, отраженной в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 14.05.2014, несмотря на отсутствие соответствующего требования, конкурсным управляющим была произведена оценка имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Суд первой инстанции установил, что услуги, оказанные по договору № 29/01/14 от 29.01.2014, были безвозмездными и не привели к увеличению текущих расходов.

В соответствии со статьей 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме».

Как установлено судом первой инстанции, отчет №6/05/14 не был предоставлен конкурсному управляющему в электронной форме для возможности его опубликования на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

ООО «Дельта» заявило о том, что действия конкурсного управляющего Ефименко А.В. не соответствуют пункту 1.1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: конкурсным управляющим не представлено предложение о продаже имущества  должника.

В соответствии с частью 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, в случае если такая оценка проводилась по требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

Согласно части 5 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из пояснений конкурсного управляющего ООО «Глобал Групп» следует, что он не мог предложить собранию кредиторов проголосовать по вопросу утверждения положения о продаже имущества, поскольку в период времени с 29 января 2014 года по 07 мая 2014 года проводилась оценка имущества должника. После получения отчета оценщика № 6/05/14 собранию кредиторов от 18.07.2014 года было предложено проголосовать по поставленному вопросу. Собранием кредиторов от 18.07.2014 было согласовано положение по продаже имущества должника.

По мнению заявителя, отчет конкурсного управляющего от 14.05.2014 не содержит сведений ни о проведенной работе по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, ни о принятых мерах по обеспечению сохранности выявленного имущества. Конкурсный управляющий не смог на собрании кредиторов пояснить, имеет ли должник кредиторскую задолженность, подлежащую взысканию (однако, из анализа движений денежных средств по расчётному счету следует, что ряд сумм были перечислены в пользу контрагентов с назначением платежа «Оплата аванса», ряд суммы были сняты с расчетного счета физическими лицами с назначением «на хоз. нужды»).

Из отраженной в отчете информации следует, что конкурсным управляющим вообще не запрашивались сведения из Росреестра о наличии в собственности должника какого-либо недвижимого имущества, и сделок с ним за последние три года. Представленный отчет также не содержит сведений о привлеченных лицах для обеспечения своей деятельности, в таблице «Оценка имущества должника» вообще отсутствует какая-либо информация, несмотря то что таковая проводилась, отсутствуют сведения о расходах на проведение конкурсного производства и т.д.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что конкурсный управляющий ООО «Глобал Групп» на собрании кредиторов от 14 мая 2014г. сообщил, что поведена работа по выявлению дебиторской задолженности, проанализировано движение денежных средств по расчетному счету ООО «Глобал Групп», проанализирован бухгалтерский