Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А53-27171/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований (см.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 октября 2008 года № Ф08-5642/2008, от 17 сентября 2008 года № Ф08-5161/2008, от 19 августа 2008 года № Ф08-4087/2008).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 С момента получения от истца денежных средств ответчик знал  об отсутствии оснований для их получения, поскольку никаких обязательств исполнять не имел цели вследствие чего обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств в размере 90 000 руб. установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 142 руб. (расчет –л.д.11)

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку истцом были уточнены исковые требования и сумма процентов составляла 4 826, 25 руб., а суд взыскал сумму процентов 11 142 руб., подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела.

В материалах дела отсутствует заблаговременно направленное ходатайство общества об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера процентов.

Позднее направление данного ходатайства в суд (согласно отметки канцелярии ходатайство поступило 04.07.2014 в 11 ч. 46 мин.), то есть через день после оглашения 03.07.2014 резолютивной части решения не свидетельствует о надлежащем  изменении истцом размера исковых требований в части размера процентов, а, соответственно, о выходе суда за пределы заявленных требований в данной части.

Истец при наличии воли не лишен права на стадии исполнительного производства заявить о частичном отказе от взыскания присужденных судом с ответчика сумм.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014 по делу № А53-27171/2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области  от 03.07.2014 по делу               № А53-27171/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев