Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А32-13035/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ООО «Гамма», подписав государственный контракт, приняло на себя обязательство в течение 10 банковских дней со дня его подписания оплатить цену контракта путем перечисления денежной суммы в размере 6 509 499 руб. по реквизитам заказчика.

В исковом заявлении ТУ ФАУГИ в КК указало на ненадлежащее исполнение обществом данной обязанности и на наличие у него задолженности по оплате в размере 3 609 499 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Доказательства перечисления цены контракта в полном объеме ООО «Гамма» в материалы дела представлено не было. Напротив, ответчик обстоятельство неоплаты им цены контракта в полном объеме не отрицал, ссылаясь только на его незаключенность.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требование ТУ ФАУГИ в КК о взыскании суммы основного долга в заявленном истцом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по оплате цены контракта, ТУ ФАУГИ в КК произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 21.03.2013 по 11.04.2014 в размере 612 938 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его выполненным арифметически неверно ввиду неправильного определения количества дней просрочки. В связи с этим, суд осуществил перерасчет процентов за заявленный истцом период и уменьшил их сумму с 612 938 руб. 05 коп. до 612 110 руб. 87 коп.

В обжалуемом решении суд первой инстанции указал, что начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 612 110 руб. 87 коп. было произведено за 740 дней, начиная с 21.03.2013.

Между тем, как указывалось выше, в соответствии с пунктами 7, 8 статьи 41.12 Закона №94-ФЗ государственный контракт считается заключенным с момента его подписания заказчиком и направления оператором электронной площадки участнику открытого аукциона подписанного заказчиком контракта.

Из материалов дела следует, государственный контракт был подписан со стороны заказчика 11.03.2012 в 10 час. 10 мин. В течение одного часа после подписания оператор электронной площадки должен был направить подписанный контракт ООО «Гамма».

Следовательно, ответчик обязан был перечислить на расчетный счет заказчика цену контракта в срок до 23.03.2012 (с учетом закрепленной в пункте 3.3 контракта отсрочки оплаты на 10 банковских дней со дня подписания сторонами контракта).

Таким образом, ООО «Гамма» считается нарушившим свое обязательство по оплате цены контракта с 24.03.2012, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее указанной даты было произведено истцом неправомерно. Судом первой инстанции данное обстоятельство устранено не было.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2012 по 11.04.2014, размер которых составил 610 456 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, размер процентов подлежит уменьшению до 610 456 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с уменьшением размера удовлетворенных исковых требований, подлежит уменьшению и размер взысканных с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины до 44 086 руб. 26 коп.

 Суд апелляционной инстанции также обязан рассмотреть вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Учитывая частичный отказ истцу в удовлетворении исковых требований, с него в пользу ответчика подлежит взысканию 1 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года по делу № А32-13035/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины изменить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 2315165497, ОГРН 1112315000709) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330) 3 609 499 руб. задолженности, 610 456 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета 44 086 руб. 26 коп. государственной пошлины».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 2315165497, ОГРН 1112315000709) 1 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

                                                                                                                      А.А. Попов