Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А53-6047/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в полном объеме, указывая на неправильность решения арбитражного суда в части отказа о взыскании с ОАО «Таганрогский научно-технический комплекс им.Г.М.Бериева» неустойки за несвоевременную оплату аванса.

Истец указывает, что при заключении договора № 1/Б/11 от 15.08.2011 стороны добровольно включили в него условие ( пункт 4) о том, что при нарушении сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1 процента цены сметы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости сметы.

Апелляционный суд отклоняет довод истца, поскольку из содержания пункта 4 не следует, что стороны согласовали применение неустойки именно за просрочку внесения аванса. Напротив, в пункте 1 договора согласовано иное последствие просрочки внесения аванса: « В случае задержки оплаты аванса срок выполнения работ по заданию сдвигается на время задержки. Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно». Апелляционный суд находит, что, установив специальное договорное регулирование на случай просрочки внесения аванса, стороны, тем самым, исключили возможность применения неустойки при просрочке внесения аванса.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2014 года по делу № А53-6047/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                        В.В. Галов Судьи                                                                                                      О.Г. Авдонина

                                                                                                    О.Г. Ломидзе