Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А32-1196/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1196/2011

24 октября 2014 года                                                                         15АП-14774/2014

                                                                                                                15АП-14776/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

от ОАО «Краснодарский Хлебозавод №6»: представитель Магда М.А. по доверенности от 01.03.2014;

от Мастеркинг Трейдинг Лимитед: представитель Баскаков В.С. по доверенности от 16.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Краснодарский хлебозавод №6", Мастеркинг Трейдинг Лимитед (Masterkig Tradig Limited) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу № А32-1196/2011 об отказе в признании недействительными результатов проведенных торгов и об отмене обеспечительных мер по заявлению открытого акционерного общества "Краснодарский хлебозавод №6" о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у Мастеркинг Трейдинг Лимитед в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кубанбхлебпродукт», принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кубаньхлебпродукт» (далее -должник) обратился конкурсный кредитор ОАО «Краснодарский хлебзавод № 6» (далее -заявитель) с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (лот № 1 и 7), находящегося в залоге у Мастеркинг Трейдинг Лимитед, организованных посредством публичного предложения.

В обоснование требований заявитель указал на то, что при проведении торгов не был соблюден порядок опубликования сведений о предстоящих торгах в средствах массовой информации, установлены сокращенные интервалы снижения продажной цены, в результате чего имущество было реализовано по заниженной цене.

В ходе рассмотрения указанного дела, Компания Мастеркинг Трейдинг Лимитед обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании её третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, по делу № А32-1196/2011, а также о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «Кубаньхлебопродукт» обремененного залогом Компании Мастеркинг Трейдинг Лимитед, посредством публичного предложения по лоту № 1 и по лоту № 7, о признании недействительными сделок, заключенных в результате указанных торгов, а также о применении последствий недействительности сделок, заключенных по результатам торгов по продаже имущества ОАО «Кубаньхлебопродукт» посредством публичного предложения и оформленных Итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1211891» от 06.12.2013 г. (лот № 1) и Итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1211932» от 06.12.2013 г. (лот № 7).

Требования Мастеркинг Трейдинг Лимитед мотивированы тем, что при установлении сокращенных интервалов снижения продажной цены имущества их представитель вышел за пределы своих полномочий.

Определением суда от 25.06.2014 г. Компания Мастеркинг Трейдинг Лимитед привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2014 по делу № А32-1196/2011 в удовлетворении заявленных требований было отказано, также суд отменил обеспечительные меры, наложенные судом 01.07.2014 в рамках дела № А32-1196/2011-44/55-Б-13СТ.

Не согласившись с определением суда от 23.07.2014 по делу № А32-1196/2011 ОАО "Краснодарский хлебозавод №6" и Мастеркинг Трейдинг Лимитед (Masterkig Tradig Limited) обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый акт.

ОАО "Краснодарский хлебозавод №6" в своей апелляционной жалобе указывает, что доводы суда о том, что п. 8 и п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве, о заблаговременной публикации сведений о проводимых торгах не требует его соблюдения при реализации имущества должника посредством публичного предложения, поскольку даты проведения торгов в публичном предложении как таковой не может быть, поскольку итоги могут быть подведены и в любой день, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Также считает, доводы суда о том, что Мастеркинг Трейдинг Лимитед (Masterkig Tradig Limited) было известно о проведении мероприятий по реализации имущества должника, находящегося у него в залоге, при должной осмотрительности он был должен принять меры для подробного изучения положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника, а также довод о неуместности ссылки на внутрикорпоративные противоречия, являются незаконными и необоснованными.

Податель апелляционной жалобы Мастеркинг Трейдинг Лимитед (Masterkig Tradig Limited) полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Павлов А.Е. указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу № А32-1196/2011, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Гавриленко С.В. в своем отзыве просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу № А32-1196/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2012 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, впоследствии конкурсным управляющим должника утвержден Павлов А.Е.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-1196/2011  от 02 февраля 2012 г. в реестр требований кредиторов ОАО «Кубаньхлебопродукт» требования Мастеркинг Трейдинг Лимитед внесены в реестр требований кредиторов в размере 1 446 212 473,17 рублей, из них обеспеченные залогом имущества должника -250 522 799,28 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2013 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника и начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге у Мастеркинг Трейдинг Лимитед.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий приступил к реализации заложенного имущества должника в соответствии с утвержденным положением, сформировав его в 2 лота (№ 1 и 7), в состав которых вошло как движимое, так и недвижимое имущество.

Первые и повторные торги в форме аукциона были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Указанные обстоятельства стали поводом для подведения арбитражным управляющим торгов посредством публичного предложения, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.

Согласно указанному объявлению организатором торгов выступала привлеченная арбитражным управляющим торгующая организация - ООО «Шато», имущество должника реализовывалось, начиная с 04.11.2013, посредством публичного предложения на электронной площадке МТС «Фабрикант» www.fabrikant.ru, начальная продажная цена составила для: лота № 1 - 72 286 200 руб., лота № 2 - 75 312 000 руб., величина последовательного снижения цены - 10% от начальной цены лотов каждые три календарных дня, минимальная цена продажи - 10% от начальной цены лотов.

Лицом первым подавшим свое предложение, соответствующее всем необходимым требованиям, стал Гавриленко С.В., который и был впоследствии признан победителем торгов.

Считая, что при реализации имущества должника арбитражным управляющим допущен ряд нарушений, конкурсный кредитор - ОАО «Краснодарский хлебзавод № 6» обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов торгов.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно абзацу 3 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Конкурсным управляющим должника было подготовлено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО  «Кубанбхлебпродукт», которое 29.04.2013 года было утверждено конкурсным кредитором  Мастеркинг Трейдинг Лимитед требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

30.04.2013 года были внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО  «Кубанбхлебпродукт», а именно пункт 2.14.3 изложен в следующей редакции: «последовательность снижения стартовой цены при продаже имущества ОАО «Кубаньхлебопродукт» посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 % от начальной минимальной цены каждые 10 (десять) календарных дней, но не более чем девять раз подряд».

Данные изменения утверждены как непосредственно конкурсным кредитором Мастеркинг Трейдинг Лимитед, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, так  и конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2013 г. утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО  «Кубанбхлебпродукт» и начальную продажную цену транспортных средств, находящихся в залоге у Мастеркинг Трейдинг Лимитед. Указанное Определение никем не оспорено, вступило в законную силу.

Также суд учитывает, что при утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника и начальной продажной цены имущества, в судебном заседании 20.06.2013 присутствовал представитель Мастеркинг Трейдинг Лимитед Новиков С.Н., действующий на основании доверенности от 15.01.2013. Последний настаивал на утверждении предложенного арбитражным управляющим положения, указал на то, что все условия были согласованы, возражений не представил. Мастеркинг Трейдинг Лимитед было известно о проведении мероприятий по реализации имущества должника, находящегося у него в залоге, при должной осмотрительности он был должен принять меры для подробного изучения положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника, однако им это сделано не было, в связи с чем ссылка на внутрикорпоративные противоречия является неуместной.

На основании вышеизложенного, довод апелляционной жалобы о том, что действия конкурсного управляющего противоречат вступившему в силу определению Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2013 г., которым было утверждено Положение о торгах, содержащее условие о сроке реализации имущества посредством публичного предложения в течение 90 дней, откланяется судом апелляционной инстанции как несостоятельный

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим допущено нарушение требований законодательства по организации и проведению торгов имуществом должника, признается судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Порядок проведения открытых торгов по реализации имущества юридических лиц, в отношении которых введена процедура несостоятельности (банкротства), в том числе посредством публичного предложения, регламентируется нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54, которым утвержден порядок проведения открытых торгов в электронной форме