Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А53-13873/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, в котором расположен производитель товара, равно как требования обязательного указания наименования производителя товара.

Из толкования приведенных статей в совокупности, следует, что в рассматриваемом случае указание места происхождения товара «Россия» являлось достаточным. Причем из этого исходили все подавшие заявки лица, в том числе и заявитель апелляционной жалобы, который также по ряду позиций ограничился указанием на страну происхождения товара, указав «Китай» без конкретизации конкретного географического объекта либо производителя.

Положения п.1 ст. 1516 ГК РФ, посвященные наименованию места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, в данном случае применению не подлежат.

Указание в первой части заявки на участие в электронном аукционе места происхождения товара в соответствии с требованиями статьи 1516 ГК РФ необходимо в случае поставки товара, наименованию места происхождения которого предоставлена правовая охрана.

Документация об электронном аукционе не устанавливала требований поставки товара, наименованию места происхождения которого предоставлена правовая охрана.

В случае поставки товара, у которого отсутствует правовая охрана наименования места происхождения, участником электронного аукциона в первой части заявки указывается полное или сокращенное наименование страны происхождения товара (данное толкование дано в письме Минэкономразвития России от 07.07.2014 № Д28и-1194 «О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Довод о том, что допущенный к участию в аукционе участник неверно указал наружный диаметр трубы, что должно было повлечь отклонение заявки, также не может быть принят.

Указанные в заявке параметры трубы полностью соответствуют аукционной документации – л.д.141 том 1, л.д.84 том 2.

Кроме того, арифметический расчет заявителя некорректен, не учитывает, что речь идет о диаметре условного прохода трубы, а не истинного ее внутреннего диметра.

Общедоступной является информация, согласно которой под условным проходом трубы понимают внутренний диаметр трубопровода, округленный до ближайшего значения из установленного стандартного ряда. Истинный внутренний диаметр труб обычно не равен диаметру условного прохода https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F1%EB%EE%E2%ED%FB%E9_%EF%F0%EE%F5%EE%E4

Исходя из изложенного, УФАС Ростовской области правильно признало жалобу ООО «РСК» необоснованной.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 по делу № А53-13873/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        А.А. Попов