Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А53-16755/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16755/2008

18 марта 2009 г.                                                                                  15АП-1544/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей  Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Неровная А.М., доверенность 28 от 16.09.08г.

от ответчика: представитель Малик Е.К., доверенность 1 от 11.01.09г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области

от 22.01 2009г. по делу № А53-16755/2008

по иску  открытого акционерного общества ВХ "Дон ВК Юг"

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково"

о взыскании 3 907 981 руб. 33 коп.

принятое в составе судьи Грищенкова С.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество ВХ "Дон ВК Юг" (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" (далее –предприятие) о взыскании 3 494 626 руб. 79 коп. задолженности за поставленный ресурс –воду по договору 01/7 от 29.01.08г. за период июль-август 2008г., пени в сумме 413 354 руб. 54 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3, л.д. 39).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2009г. уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано  3 494 626 руб. 79 коп.-задолженности, 413 354 руб. 54 коп. пени, а также  31 039  руб. 91 коп.-госпошлины в Федеральный бюджет РФ.

 Решение мотивировано тем, что материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком воды в спорный период на сумму 26 176 723  руб. 99 коп. и ее частичная оплата ответчиком. Суд установил, что ответчиком не представлены доказательства поставки воды ненадлежащего качества, спорные отношения сторон регулируются договором 01/Г от 29.01.08г.

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права и не применения к спорным правоотношениям Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г. Организация ответчика является исполнителем коммунальных услуг для населения г. Гуково, избравших непосредственное управление жилыми домами. Указанными правилами предусмотрено уменьшение стоимости услуг по подаче воды при нарушении условий давления. Поскольку при приеме воды имело место неоднократное нарушение истцом договорных обязательств по поставке воды в установленном договоре давлении, с перерывами и ненадлежащего качества, то и стоимость ресурсов подлежит уменьшению на сумму 7 756 684 руб. 74 коп. Также ответчик указал, что не согласен со снижением истцом суммы первоначально заявленной задолженности 7 756 684 руб. 74 коп. до 3 494 626 руб. 79 коп., в связи с отнесением к платежам сумм по договору  перевода долга 252 от 01.12.2008г., т.к. указанная там сумма отнесена ответчиком на уплату текущих платежей за ноябрь 2008г.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы не признал, считает решение суда обоснованным, указал, что какая-либо задолженность перед МУП «Управляющая компания» отсутствует, доводы ответчика необоснованны, положения апелляционной направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, между ОАО ВХ «Дон ВК Юг» и МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково»  заключен договор № 01/Г от 29.01.2008г. на поставку холодной воды (коммунального ресурса) покупателю на предусмотренных указанным договором условиях, количество которого определяется в соответствии с заявками, предоставляемыми ответчиком по делу ежеквартально за месяц до начала следующего квартала.

        Основаниями для расчетов являются показания приборов учета, а при их неисправности - объемы, определяемые в соответствии с условиями настоящего договора и Правилами.

         При заключении договора стороны предусмотрели, что при его исполнении стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, именуемыми по тексту договора «Правилами», Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г., нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими порядок возмещения выпадающих доходов   и   расчетов   за   потребление   и водоотведение       с         муниципальными учреждениями    различных    уровней    бюджета,    а   также    другими    действующими нормативными актами.

          Пунктом 1.2.1 договора к обязанностям продавца отнесено обеспечение круглосуточной подачи питьевой воды при соблюдении давления с 6 до 9 часов - 6, 4 атм. - 9060 м. куб.; с 9 до 18 часов и с 21 до 24 часов - 3 атм. - 12253 м.куб.; с 24 до 6 часов - 2, 5 атм. - 5100 м. куб. с возможной корректировкой дополнительными соглашениями к настоящему договору.

           Согласно пункту 1.2.4 договора, качество питьевой воды должно соответствовать требованиям действующего СанПиН, в пределах границ эксплуатационной ответственности продавца, указанных в приложении № 1 к договору.

             Граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям устанавливается, согласно пункту 2.7 договора, актами разграничения, являющимися неотъемлемой частью договора. При отсутствии акта разграничения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

            Порядок учета количества полученной покупателем воды установлен разделом 2 договора. Количество воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям средств измерения. Средства измерений приобретаются, устанавливаются и обслуживаются за счет покупателя после согласования с продавцом их марки, диаметра и типа и принимаются к расчетам после составления двухстороннего акта приемки в эксплуатацию. На время отсутствия средств измерения (приборов учета), учет фактического водопотребления производится по показаниям средств измерения (приборов учета) продавца, соответствующих предъявляемым требованиям и являющимися коммерческими приборами учета, опломбированных пломбой покупателя.

        Порядок оплаты за поставленную воду определен разделом 3 договора. Так, согласно п. 3.1 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата за поставляемую воду производится ежемесячно на основании счетов-фактур. Счет-фактура выписывается ежемесячно, не позднее 26 числа расчетного месяца по фактическому водопотреблению. Покупатель оплачивает 30 % от суммы, указанной в счете-фактуре до последнего числа расчетного месяца, 70 % - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. По соглашению сторон оплата может производиться иными способами.

        В июле-августе 2008г. истец отпустил ответчику питьевую воду и в соответствии с пунктом 3.2 договора от 29.01.2008 г. выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 26 176 723 руб. 99 коп. с НДС.

        Получение ответчиком объемов воды в общем количестве 1 825 816 м3, за которые выставлены для оплаты счета-фактуры №№ 1254 от 25.04.08г., 1570 от 31.07.08г., 1604 от 26.08.08г., 1822 от 31.08.08г., подтверждается актами №№ 1217 от 25.07.08г., 1533 от 31.07.08г., от 25.08.08г., от 31.08.08г.

          Ответчик выставленные счета оплатил частично, до подачи иска в сумме 12 058 642 руб. 46 коп. по платежным поручениям 525 от 01.08.08г., 529 от 05.08.08г., 536 от 08.08.08г., 549 от 12.08.08г., 576 от 15.08.08г., 608 от 28.08.08г., 613 от 29.08.08г., 621 от 05.09.08г., 625 от 09.09.08г., 640 от 12.09.08г.

         В связи с неоплатой задолженности 14 118 081 руб. 53 коп., истцом заявлен настоящий иск.

      В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 7 756 684 руб. 79 коп. в связи с поступлением денежных средств от ответчика (т.2, л.д. 49).

           При дальнейшем рассмотрении спора истец повторно уточнил исковые требования, уменьшив их до 3 494 626 руб. 79 коп. (в том числе 1 459 302 за июль 2008г. и 1 459 302 руб. 32 коп.-задолженность за август 2008г.) (т.3, л.д. 39). Истец в счет погашения задолженности учел положения п.2 договора о переводе долга № 252 от 01.12.08г., согласно которому ответчик обязался произвести платеж  в сумме 1 148 721 руб. 56 коп., а также поступившие платежи с расчетного счета Межрайонного отделения службы судебных приставов в сумме 3 113 336 руб. 44 коп.в качестве суммы, списанной со счета ответчика для погашения обязательств ответчика перед истцом за апрель 2008г. с учетом того, что ответчиком ранее была погашена задолженность за апрель 2008г. добровольно.

         Договор 01/Г является договором энергоснабжения и регулируется параграфом 6 Гл.30 Гражданского кодекса РФ.

           Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

         Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167, согласно пункту 11 которых предусмотрено, что правоотношения сторон, связанные с отпуском (получением) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, положения указанных Правил не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

        Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований взыскания задолженности в заявленном истцом размере.

        Факт потребления ответчиком воды в спорный период 1 825 816 м3 подтверждается актами №№ 1217 от 25.07.08г., 1533 от 31.07.08г., от 25.08.08г., от 31.08.08г.

         Оспаривая размер заявленной ко взысканию  задолженности ответчик указывает на поставку истцом воды, не отвечающей признаком качества, установленным договором, а именно с давлением ниже, предусмотренного, с временными остановками, не соответствующим СанПин.

        В обоснование своих доводов ссылается на претензии, направленные истцу о непринятии в качестве потребления части объемов воды, полученной при пониженном давлении. Ответчик также ссылается на нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. (далее Правила № 307), согласно которым «при давлении отличающемся от установленного более чем на 25%, плата за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества жителями не вносится независимо от показаний приборов учета, при давлении, отличающемся от установленного до 25%, размер ежемесячной платы за каждый час снижается на 0,1%  (суммарно)». 

        Данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

         Согласно статье 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от    оплаты    такой    энергии.