Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А32-33883/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

иных документов правового характера - от 3500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5000 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликта от 35000 руб., или не менее 7000 руб. за каждый день работы, составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - от 20000 рублей.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается как фактическое оказание ответчику юридических услуг по представлению интересов в суде первой и апелляционной и кассационной инстанциях, так и оплата этих услуг, и с учетом проделанной представителем ответчика работы, сложности дела обоснованно взыскал с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб., что является разумным с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя о том, что квитанции об оплате услуг предъявлены без сшива судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанное не свидетельствует от отсутствии факта произведенной оплаты за оказанные юридические услуги, о фальсификации документов истцом не заявлено.

Позиция заявителя относительно того, что рассмотренное дело не представляет особой трудности противоречит пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 г. «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации», согласно которому, дела, где объектом спора является недвижимость, в том числе и земля, отнесены к делам особой сложности. В таблице № 1 указаны следующие категории дел особой сложности: дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи недвижимости и предприятий; дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве; дела, связанные с защитой права собственности, иных вещных прав; дела, связанные с применением законодательства о земле; дела о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности прекратить право пользования указанным земельным участком путем сноса неправомерно возведенного строения.

Само по себе рассмотрение судом первой инстанции спора в одном судебном заседании, в котором и принимал участие представитель, фактически свидетельствует о том, что последним была профессионально и эффективно выполнена работа по подготовке мотивированного отзыва, достаточного для принятия судом решения по существу спора в разумные и непродолжительные сроки. При этом, судебной коллегией также учтено рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в одном судебном заседании, где также принимал участие представитель ответчика.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2014 по делу №А32-33883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев