Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А32-33691/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что в базе данных ОПФР по Краснодарскому краю отсутствуют сведения о занимаемых должностях сотрудников предприятий.  

Поскольку судом установлено, что ответчик не являлся ни работником ответчика, ни его полномочным представителем, у истца отсутствовали правовые основания для составления акта о безучетном потреблении в присутствии указанного лица. Таким образом, акт составлен без участия представителя ответчика, что является нарушением пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Кроме того, в акте отсутствует информация о дате предыдущей проверки приборов учета, что также является нарушением требований пункта 192 Основных положений. В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований пунктов 192, 194 Основных положений ни акт, ни расчет не были направлены ответчику в установленный срок. Из апелляционной жалобы следует, что ответчик просил истца представить указанный акт только после получения искового заявления.

Из документов, представленных ответчиком, на территории по указанному адресу находятся и объекты недвижимого имущества, принадлежащие другим лицам, в том числе  ООО «ДонПроект», что подтверждается договором аренды недвижимого имущества от 01.01.2012 по адресу проверки: г. Сочи, Адлерский район, ул. Таврическая, 1/5 (т.3 л.д.83). В апелляционной жалобе заявителем указано, что на территории базы, расположенной по адресу проверки, площадью 7000 кв. м расположены объекты недвижимого имущества ООО «Сочинская цементная компания», ООО «АЛПИНА», ООО «Стройиндустрия С», ООО «ЮГСТРОЙПОСТАВКА», ООО «ЭкспрессМонолитМ», ООО «Спецкапстрой» и другие. Из схемы безучетного потребления, указанной в акте, невозможно определить, чьи конкретно объекты подключены к трансформаторной подстанции (ТП-А194).

Ссылка истца о том, что предыдущая проверка была осуществлена 10.09.2012 (т.3 л.д.113), о чем был составлен акт  о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя с указанием в качестве представителя ответчика директора РБУ Гаврилюка Андрея Николаевича, является не обоснованной, поскольку ответчик указывает, что на дату 10.09.2012  директором ответчика являлся Янушковский Валерий Валерьевич, что подтверждается решением №5 единственного участника общества, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц №4457 от 16.10.2012. Ссылка истца на оплату по акту от 10.09.2012   как на признание бездоговорного потребления, также является не обоснованной, поскольку оплата произведена неизвестным физическим лицом по чеку-ордеру от 13.09.2012 Гакарадзе В.И.(т.3 л.д.116). По пояснениям представителя ответчика, такого работника у ответчика не было. Ответчик оплату не производил.

По состоянию на дату составления спорного акта, являющегося предметом настоящего спора, генеральным директором общества являлся Метелев Юрий Алексеевич, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, ответчик указал в апелляционной жалобе, что ответчиком используются автономные источники питания (дизельные электростанции), использование которых подтверждается документами о регулярной покупке дизельного топлива.

Таким образом, истцом не доказан факт самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2014 подлежит отмене, истцу в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полежат взысканию  с истца  в пользу ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 апреля 2014 по делу № А32-33691/2013 отменить.

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с   открытого  акционерного      общества     энергетики     и  электрификации       Кубани     (ИНН    2309001660,  ОГРН 1022301427268) в пользу   общества     с   ограниченной      ответственностью       «Портово-Грузовой  Комплекс     "Сочи"»     (ИНН    2319044687,     ОГРН     1082367001452)       2000 рублей расходов     по   оплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                              Ю.И. Баранова

                                                                                                          М.Г. Величко