Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А53-12553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
% в день;
- по товарной накладной от 15.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/005 за период с 19.11.2013 по 15.05.2014 (177 дней + 30 дней) - 0,4 % в день; - по товарной накладной от 25.10.2013 № RstРН-021-13-0023952/001 за период с 26.11.2013 по 15.05.2014 (170 дней + 30 дней) - 0,4 % в день; - по товарной накладной от 25.10.2013 № RstРН-021-13-0023952/002 за период с 26.11.2013 по 15.05.2014 (170 дней + 30 дней) - 0,4 % в день; - по товарной накладной от 13.11.2013 № RstРН-021-13-0025609/001 за период с 17.12.2013 по 15.05.2014 (150 дней + 30 дней) - 0,4 % в день; - по товарной накладной от 13.11.2013 № RstРН-021-13-0025609/002 за период с 17.12.2013 по 15.05.2014 (150 дней + 30 дней) - 0,4 % в день. Относительно фактической ставки процентов ответчик возражений не приводит. Ссылка заявителя жалобы на судебные акты по делу № А32-5274/2011 не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как указанные судебные акты приняты по конкретным обстоятельствам названного дела При этом, исходя из содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2012 по делу № А32-5274/2011 следует, что по условиям спорного по указанному делу договора предполагалась уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 912,5 % годовых, что несоизмеримо с процентной ставкой по настоящему договору. Между тем, сложившаяся судебная практика не признает определенный спорным договором размер процентов за пользование коммерческим кредитом – 0,5 % в день как чрезвычайно высокий (дела № А53-31551/2012, А63-5570/2010, № А59-3058/2011, № А60-25679/2013 и прочие). При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 по делу № А53-12553/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А32-9398/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|