Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А53-12553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12553/2014

22 октября 2014 года                                                                         15АП-17024/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика – представитель Плотникова А.И. по доверенности № 1560 от 13.05.2014 (участвовал до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Резметкон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 по делу № А53-12553/2014

по иску ЗАО "Металлокомплект-М"

к ответчику - ОАО "Резметкон"

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом

 принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Металлокомплект-М» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резметкон» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3572264 руб. 42 коп.

Решением от 12.08.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3572264 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение мотивировано тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара по договору № 6141004383/12 от 18.07.2012. В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что процентная ставка за пользование коммерческим кредитом чрезвычайно высока и подлежит уменьшению на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит уменьшению до 508727 руб. 87 коп. Ответчиком заявлено об уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с тяжелым финансовым положением. По мнению заявителя, истец злоупотребляет своим правом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ЗАО «Металлокомплект-М» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.10.2014 был объявлен перерыв до 21.10.2014 до 14 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 18.10.2014.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.07.2012 между ЗАО «Металлокомплект-М» (поставщик) и ООО «Резметкон» (покупатель) заключен договор поставки № 6141004383/12 (л.д. 11-15), с протоколом разногласий от 26.10.2012, принятым в редакции покупателя (л.д. 16), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или спецификации. При поставке товара по выставленному поставщиком счету поставщик вправе в одностороннем порядке изменять условия оплаты по акцептованному покупателем счету, при этом выставляется новый счет, первоначальный счет утрачивает силу.

Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю, и на сумму не более 4000000 рублей. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 30 дней пользования коммерческим кредитом – 0 % за каждый день пользования кредитом; с 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5 % за каждый день пользования кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 по делу № А53-2512/2014 с ООО «Резметкон» в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» взыскано 4079458 руб. 08 коп. задолженности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела № А53-2512/2014 с участием тех же сторон установлено наличие задолженности у ООО «Резметкон» перед ЗАО «Металлокомплект-М» по договору № 6141004383/12 от 18.07.2012 в размере 4079458 руб. 08 коп.

Судебный акт по названному делу в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3572264 руб. 42 коп. за периоды с 15.11.2013 по 15.05.2014.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю, и на сумму не более 4000000 рублей. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 30 дней пользования коммерческим кредитом – 0 % за каждый день пользования кредитом; с 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5 % за каждый день пользования кредитом.

Ответчиком оплата товара произведена не была, что согласно названным условиям договора является основанием отнесения соответствующего обязательства к коммерческому кредиту.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом за период просрочки оплаты товара по каждой товарной накладной (расчет-л.д. 5-6).

Расчет процентов согласно договору по товарным накладным от 14.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/001, от 14.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/002, от 14.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/003, от 14.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/004, от 15.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/005; от 25.10.2013 № RstРН-021-13-0023952/001, от 25.10.2013 № RstРН-021-13-0023952/002, от 13.11.2013 № RstРН-021-13-0025609/001, от 13.11.2013 № RstРН-021-13-0025609/002 с учетом отсрочки платежа произведен истцом по ставке 0,5 %.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом первой инстанции проверен и признан верным.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов за пользование коммерческим кредитом не заявлено, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит уменьшению до 508727 руб. 87 коп., ответчиком заявлено об уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с тяжелым финансовым положением, а также ссылкой на нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тяжелое финансовое положение ООО «Резметкон», а также нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, не являются уважительными причинами, свидетельствующими о необходимости уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

Довод заявителя жалобы о том, что в договоре установлен чрезвычайно высокий процент неустойки, истец злоупотребляет правом, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что злоупотребления правом в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях истца не усматривается.

Определенная в пункте 6.1 договора ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

На момент заключения договора поставки № 6141004383/12 от 18.07.2012 ООО «Резметкон» знало обо всех условиях сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита. Доказательства, подтверждающие, что спорный договор поставки заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для покупателя условиях, чем воспользовалась другая сторона (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалах дела отсутствуют. С соответствующим иском о недействительности договора ООО «Резметкон» не обращалось.

При заключении спорного договора покупатель имел возможность заявить свои возражения относительно его условий.

Реализуя данное право, ООО «Резметкон» заявило возражения по содержанию пунктом 1.4, 7.3 и 7.6 договора. Сторонами принята редакция покупателя указанных условий. Возражений по пункту 6.1 ООО «Резметкон» при заключении договора не заявило.

Коммерческий кредит предоставляется в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг и не предполагает длительного кредитования, покупатель имеет возможность в любой момент произвести оплату полученного товара и не нести расходов по оплате процентной ставки по коммерческому кредиту.

В данном случае размер взысканной суммы процентов за пользование коммерческим кредитом связан с длительным периодом просрочки оплаты по каждой накладной: с 15.11.2013 по 26.02.2014, с 26.02.2014 по 15.05.2014, с 15.11.2013 по 15.05.2014, с 15.11.2013 по 15.05.2014, с 15.11.2013 по 15.05.2014, с 19.11.2013 по 15.05.2014, с 26.11.2013 по 15.05.2014, с 26.11.2013 по 15.05.2014, с 17.12.2013 по 15.05.2014, с 17.12.2013 по 15.05.2014.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в данном случае, высокий процент по коммерческому кредиту обусловлен условиями спорного договора о порядке оплаты.

С учетом предоставления отсрочки на 30 дней процентная ставка за пользование коммерческим кредитом в среднем составляет 0,4 %, что соответствует 144 % в год в соответствии со следующим расчетом:

- по товарной накладной от 14.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/001 за период с 15.11.2013 по 26.02.2014 (102 дня + 30 дней) - 0,2 % в день;

- по товарной накладной от 14.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/002 за период с 15.11.2013 по 15.05.2014 (181 день + 30 дней) - 0,4 % в день;

- по товарной накладной от 14.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/003 за период с 15.11.2013 по 15.05.2014 (181 день + 30 дней) - 0,4 % в день;

- по товарной накладной от 14.10.2013 № RstРН-021-13-0022832/004 за период с 15.11.2013 по 15.05.2014 (181 день + 30 дней) - 0,4