Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А32-39001/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39001/2013

20 октября 2014 года                                                                         15АП-7510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Гончаровой Т.А. по доверенности от 02.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский сезон»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03 марта 2014 года по делу № А32-39001/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский сезон»

к Оленскому Владиславу Борисовичу

о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русский сезон» (далее – ООО «Русский сезон», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Оленскому Владиславу Борисовичу (далее – Оленский В.Б., ответчик) о взыскании убытков в сумме 264 725 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 294 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Оленский В.Б., являясь ликвидатором ООО ЧОП «Альфа-Легион», ненадлежащим образом исполняет свои обязанности (не опубликовал сведения о ликвидации общества, не составил промежуточный ликвидационный баланс и не включил в него задолженность перед истцом, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом)), что фактически лишило ООО «Русский сезон» возможности получить с ООО ЧОП «Альфа-Легион» в натуре денежные средства в размере 264 725 руб., взысканные с охранного предприятия на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2008 по делу № А32-25330/2007.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Судебный акт фактически мотивирован избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав, суд указал, что истец вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (возложение обязанности включить в реестр кредиторов ликвидируемой организации требований по погашению кредиторской задолженности). Суд также указал, что истцом не доказано наличие всей совокупности юридического факта, необходимого и достаточного для взыскания убытков.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Русский сезон», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суд первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции не учёл, что ответчик действует в своих личных интересах, не осуществляя мероприятий, проведение которых является обязательным в ходе осуществления процедуры ликвидации юридического лица. Данное бездействие ответчика является противоправным;

- суд не учёл, что ООО «Русский сезон» в порядке исполнительного производства лишено возможности исполнить судебный акт о взыскании с ООО ЧОП «Альфа-Легион» денежных средств, т.к. в результате принятия Оленским В.Б. решения о ликвидации охранного предприятия исполнительное производство было прекращено, исполнительный лист для исполнения был передан ликвидатору;

- суд необоснованно пришёл к выводу о том, что между отсутствием у истца возможности взыскания долга с ООО ЧОП «Альфа-Легион» и неправомерным бездействием ликвидатора общества Оленского В.Б. отсутствует причинно-следственная связь.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить, заявленный иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на жалобу не направил, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2008 по делу № А32-25330/2007 с ООО ЧОП «Альфа-Легион» в пользу ООО «Русский сезон» взыскано неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 194 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 530 руб. 56 коп.

На основании выданного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2008 возбуждено исполнительное производство № 42/19108/300/1/2008.

26.02.2008 ООО ЧОП «Альфа-Легион» принято решение о ликвидации и о назначении ликвидатором общества Оленского В.Б.

28.02.2008 уведомление о ликвидации ООО ЧОП «Альфа-Легион» было направлено в адрес налогового органа, в связи с чем в ЕГРЮЛ были внесены сведения о нахождении предприятия в процедуре ликвидации.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем 06.10.2008 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист передан ликвидатору, о чем составлен акт передачи исполнительных документов ликвидатору от 06.10.2008.

Ссылаясь на то, что Оленский В.Б. как ликвидатор общества не осуществил действия, подлежавшие обязательному осуществлению в процедуре ликвидации (не составил промежуточный и итоговый ликвидационные балансы предприятия и не включил в них требования ООО «Русский сезон», не произвёл расчёты с истцом, не объявил о несостоятельности (банкротстве) должника), а также полагая, что данное бездействие ответчика причиняет истцу убытки, ООО «Русский сезон» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо представить доказательства наличия следующей совокупности обязательных условий:

- факта совершения ответчиком действий (допущения бездействия), которые не соответствуют нормам действующего законодательства,

- наличия вины в противоправных действиях (бездействии) ответчика,

- наличия и размер убытков у истца,

- наличия причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям данной статьи ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшими решение о его ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор обязан принимать меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомлять кредиторов о ликвидации юридического лица.

Ликвидационный баланс юридического лица в силу пункта 5 статьи 63 названного Кодекса должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Действительно, Оленский В.Б. как ликвидатор ООО ЧОП «Альфа-Легион» выше указанные требования закона не исполнил: сведения о ликвидации предприятия в СМИ не разместил, кредиторов общества о факте ликвидации не уведомил, промежуточный ликвидационный баланс не составил, расчёты с кредиторами не провёл, с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника в арбитражный суд не обратился.

Вместе с тем, данного обстоятельства не достаточно для удовлетворения заявленного иска по следующим обстоятельствам.

ООО ЧОП «Альфа-Легион» является юридическим лицом, самостоятельным участником гражданских правоотношений, которое самостоятельно отвечает по своим обязательствам своим обособленным имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицом, обязанным перед ООО «Русский сезон» по кондикционному обязательству, установленному решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2008 по делу № А32-25330/2007, является именно ООО ЧОП «Альфа-Легион», правоспособность которого до настоящего момента не утрачена.

По общему правилу, закреплённому пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оленский В.Б. как единственный участник ООО ЧОП «Альфа-Легион» не отвечают по его обязательствам и несёт риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащей ему доли уставного капитала.

Вместе с тем, существующая судебная практика выработала правовой подход, закреплённый, в том числе в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17044/12 от 18.06.2013, согласно которому иск кредитора ликвидированного предприятия о взыскании с ликвидатора юридического лица убытков подлежит удовлетворению в исключительных случаях. При этом истец в рамках заявленного иска должен представить суду доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении ликвидатором предприятия целенаправленных, преднамеренных действий по искусственному созданию условий для ликвидации предприятия без осуществления расчётов с его кредиторами (изменение наименования организации и места её нахождения), либо доказательств, достоверно подтверждающих факт преднамеренного уменьшения ликвидатором активов предприятия без осуществления расчётов с его кредиторами. При этом также следует учитывать, что согласно фабуле судебного дела № А76-9442/2011, рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.06.2013, предприятие-должник в результате неправомерных действий ответчика было ликвидировано фактически (т.е. правосубъектность юридического лица была прекращена).

При вынесении настоящего постановления суд апелляционной инстанции предпринял все зависящие от него меры, направленные на получение сведений о совершении Оленским В.Б. действий, которые бы свидетельствовали о преднамеренном необоснованном уменьшении активов предприятия.

Из представленных Управлением Росреестра по Краснодарскому краю и Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений следует, что в период с момента принятия решения о ликвидации ООО ЧОП «Альфа-Легион» сделки с недвижимым имуществом и транспортными средствами от имени предприятия не совершались, т.к. соответствующее имущество у частного охранного предприятия отсутствовало.

Из выписки из единственного расчётного банковского счёта следует, что на дату принятия решения о ликвидации единственным активом предприятия ООО ЧОП «Альфа-Легион» являлись денежные средства в размере 60 000 руб. 15.04.2008 на расчётный счёт от контрагента предприятия поступили ещё 17 000 руб. Указанные денежные средства были направлены ликвидатором на погашение задолженности по заработной плате.

Согласно статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования ООО «Русский сезон» относятся к четвёртой очереди требований кредиторов ООО ЧОП «Альфа-Легион», в том числе уступая требования о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (вторая очередь) и требованиям по расчетам по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные