Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу n А32-32554/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

согласно карточке счета 60 за 2012 г. начальное сальдо на 01.01.2012 по дебету счета 60 равно 34 379,55 руб., что свидетельствует о наличии        задолженности       ИП      Овчинниковой И.А. перед ООО «Южстальмонтаж» на значительно меньшую сумму, чем та, которая показана по дебету счета 60 на 31.12.2011. По правилам бухгалтерского учета переходящее сальдо по отчетным датам - 31.12.2011 и 01.01.2012 по одному и тому же счёту учета должно быть равным. В рассматриваемом случае по дебету счета 60 по состоянию на 31.12.2011 и по состоянию на 01.01.2012 в бухгалтерских документах ООО «Южстальмонтаж» имеется расхождение на сумму 7 207 853,95 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует об умышленном искажении бухгалтерской отчётности ООО «Южстальмонтаж» в целях искусственного создания видимости задолженности при отсутствии таковой в действительности.

В карточке счета 60 за 2012 год по ИП Овчинниковой И.А. конечное сальдо по дебету счета 60 равно 361 703,86 руб. Это означает, что согласно бухгалтерской отчетности общества на конец отчетного периода задолженность ИП Овчинниковой И.А. перед ООО «Южстальмонтаж» составила 361 703,86 руб., в то время как ООО «Южстальмонтаж» предъявило требование к должнику на сумму 7 087 601 руб.

ООО «Южстальмонтаж» не представило в суд бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2013 и расшифровку строки «дебиторская задолженность» к нему, которые бы подтверждали отражение в бухгалтерской отчетности задолженности ИП Овчинниковой И.А. перед обществом. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Южстальмонтаж» не представило достаточных доказательств сбережения денежных средств должником, поскольку платежные поручения не являлись в данном случае очевидным доказательством неосновательности обогащения, следовательно, заявитель не доказал отсутствие основания для перечисления денежных средств ИП Овчинниковой И.А.

Признавая требование заявителя обоснованным, суд первой инстанции в нарушение положений статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал мотивы, по которым он отверг доказательства, представленные в обоснование возражений против требования кредитора; не дал правовой оценки доводам, заявленным кредитором и конкурсным управляющим должника. Представленные заявителем документы не получили правовой оценки в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства повлекли принятие необоснованного судебного акта. 

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение суда от 11.03.2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Южстальмонтаж» в удовлетворения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Овчинниковой И.А.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу № А32-32554/2012 отменить.

Отказать ООО «Южстальмонтаж» в удовлетворения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Овчинниковой И.А.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева