Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А32-40556/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данной статьей.

В пункте 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплачиваемого налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Материалами дела подтверждается факт уплаты обществом земельного налога за 2009 год в размере, не соответствующем действительной обязанности налогоплательщика, а также факт обращения налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченного  земельного налога.  

Возражая против удовлетворения заявления налогоплательщика, инспекция сослалась на отсутствие у общества переплаты по земельному налогу.

Суд апелляционной инстанции отклонил указанный довод, принимая во внимание, что на протяжении 2009 - 2010 годов при обращении общества с заявлением в инспекцию о возврате излишне уплаченного налога инспекция производила зачет переплаты по земельному налогу в счет земельного налога, доначисленного в отношении трех земельных участков, которые не являлись собственностью налогоплательщика, а именно:

решение № 123091 от 16.02.2009 на сумму 51 154,49 руб. (в т.ч., 8 711,54 руб. и 42 442,95 руб.);

решение № 16261 от 11.05.2010 на сумму 1 456 644 руб.;

решение № 16822 от 30.06.2010 на сумму 223 632,99 руб. ( в т.ч., 2 199,5 руб. и 221 433,49 руб.).

Вместе с тем, решениями арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2011 по делу А32-10824/2011 и от 23.12.2011 по делу А32-20203/2011 с 1995 года признаны прекращенными права постоянного бессрочного пользования земельными участками, которые не использовались обществом и в отношении которых инспекцией доначислялся земельный  налог, а потому оснований для зачета переплаты по земельному налогу в счет уплаты земельного налога в отношении земельных участков, не являющихся собственностью налогоплательщика, у налогового органа не имелось. 

В виду этого, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не обоснованный, довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика переплаты по земельному налогу.      

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что земельный налог в сумме 181 571 руб. является излишне уплаченным и подлежит возврату налогоплательщику.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств, но не опровергает их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2014 по делу № А32-40556/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева