Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А53-2455/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

1 дня до дня введения такого ограничения режима потребления;

возобновление подачи тепловой энергии осуществляется после полного погашения (оплаты) задолженности потребителем.

Таким образом, предусмотренный пунктами 4.1.1,4.2, 4.2.2,4.2.3, 4.3, 4.4 и абзаца 2 п. 6.4 договора от 01.01.2014 порядок уведомления абонента о предстоящем введении ограничения и режимы введения ограничений противоречат  пункту 97 Правил N 808 и предусматривают более упрощенный порядок введения ограничения теплопотребления, чем это установлено действующим законодательством.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 548, 546, 180 168 ГК РФ, пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», правомерно пришел к выводу о несоответствии пунктов 4.1.1,4.2, 4.2.2,4.2.3, 4.3, 4.4 и абзаца 2 п. 6.4 договора от 2014 от 01.01.2014,  предусматривающих случаи ограничения и отключения от систем теплоснабжения, требованиям закона.

Однако, не учтены положения ст. 433 ГК РФ, согласно которой ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Действующее законодательство не содержит требований к содержанию и форме протокола разногласий или иной форме новой оферты. Новая оферта может быть выражена в виде протокола разногласий, нового проекта договора, а также в другой форме.

Поскольку ООО «Тепловодканал» отказ от акцепта не направило и приступило к оказанию услуг по поставке тепловой энергии предусмотренной договором, следовательно, его действия являются акцептом новой оферты, направленной в адрес энергоснабжающей организации абонентом, и заключением договора от 01.01.2014 на предложенных абонентом условиях, то без спорных пунктов 4.1.1,4.2, 4.2.2,4.2.3, 4.3, 4.4.

В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия предмета спора. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 в указанной части подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм материального права.

В части признания недействительным абзаца 2 п. 6.4 договора от 01.01.2014 решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 по делу №А53-2455/2014 отменить в части признания недействительными пунктов 4.1.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.3, 4.4 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2014 №3-2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 6124006736/ ОГРН 1066124004319) и открытым акционерным обществом «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092/ ОГРН 1097746358412).

В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными пунктов 4.1.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.3, 4.4 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2014 №3-2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 6124006736/ ОГРН 1066124004319) и открытым акционерным обществом «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092/ ОГРН 1097746358412), отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 по делу №А53-2455/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко