Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А53-14094/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

социальные услуги населению, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, воспитания, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в образовательном учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Таким образом, здание ГБУ НПО Ростовской области профессиональный лицей № 103 относится к социальной инфраструктуре для детей и прекращение или ограничение подачи тепловой энергии повлечет прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности и образовательного учреждения, что может повлечь за собой нарушение прав обучающихся.

Таким образом, пункт 3.2.1 договора теплоснабжения не соответствует пункту 97 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, поскольку определяет для теплоснабжающей организации более упрощенный порядок введения ограничения энергопотребления, чем установлен действующим законодательством.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение или ограничение подачи тепловой энергии ГБУ НПО Ростовской области профессиональный лицей № 103 повлечет прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности образовательного учреждения, что может повлечь за собой нарушение прав обучающихся.

Доводы заявителя жалобы о том, что пункт 3.2.1 договора теплоснабжения от 31.12.2013 № 2033 абонентом не оспаривался, к абоненту меры по ограничению или отключению от систем теплоснабжения не применялись, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции необоснованно применены нормы Федерального закона "Об электроэнергетике" и постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что мотивировочная часть решения от 06.08.2014 основана на иных нормативных актах.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 по делу № А53-14094/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.